健康相關生活品質在健康照護療育及服務上漸受重視，The stroke and aphasia quality of life scale-39 (SAQOL-39)是英國學者Hilari等人專為失語症患者設計的一份生活品質評估量表，有鑑於國內缺乏一份適用於評量失語症患者生活品質之量表，因此，本研究旨在將SAQOL-39中文化，建立一份「中風失語症生活品質量表中文版(SAQOL-C)」，並檢視其信度與效度。SAQOL-39的中文化，係參考MAPI協會建議之「標準語言確認程序」來進行翻譯。除進行中英文互翻及專家討論外，並請六名失語症患者進行預試提供修改意見。
本研究對象為34名台北地區之慢性失語症患者，以訪談方式分別完成「SAQOL-C」和「台灣簡明版世界衛生組織生活品質問卷(WHOQOL-BREF)」，其中十九位患者於一至兩週後進行「SAQOL-C」再測信度之施測。
研究結果顯示：1.受試者多半覺得SAQOL-C的題目簡單易懂、內容適合，填答時間不長，顯示此量表可被國內失語者患者普遍接受。2.本量表有良好的內部一致性信度，SAQOL-C全量表的Cronbach’s α值為.93，各分量表之Cronbach’s α值範圍為.73~.92。3.再測信度方面，全量表的ICC值為.86，各分量表的ICC範圍為.52~.84，除能量範疇外，有很好的再測信度。4.以內部一致性方法分析建構效度之結果，除第22題外，全部題項皆與總分為中高度相關 (r=.355~.732)，題項刪除後的Cronbach's α係數值範圍落在.925~.93之間。另外，分量表彼此之間呈現中等相關(.42~.60)，分量表與全量表之間為高度相關(.68~.84)。5.以MTMM方法分析建構效度之結果，在生理、溝通、心理社交以及能量等四個範疇皆呈現不錯的輻合效度 (r=.371-.409, r=.383-.497, r=.435-.599, r=.366-.401)，在區別效度部分，除了心理社交範疇外，生理、溝通以及能量皆呈現良好的區別效度 (r=.299, r=.169-.235, r=.110-.193)。6.以WHOQOL-BREF全量表及其綜合自我評估部分為效標進行效標關連效度分析，結果Spearman’s rho分別為.511和.505，達顯著相關。
本研究結果顯示中風失語症生活品質量表中文版(SAQOL-C)具有不錯的信度與效度，除可供日後研究或調查失語症患者之生活品質使用外，亦可提供未來本土性資料建立，或做為跨文化研究比較之基礎。

Health-related quality of life (HRQOL) measures are becoming increasingly popular in evaluating health care interventions and services. The stroke and aphasia quality of life scale-39 (SAQOL-39) is an English questionnaire that measures HRQOL in people with aphasia. Because there is currently no measure to assess the HRQOL of Chinese-speaking people with aphasia, so the purpose of this study is to develop the Chinese version of SAQOL-39 (SAQOL-C) and to test its reliability and validity. We followed the ‘standard linguistic validation process’ of MAPI research institute for the adatption. The process includes conceptual definitition, forward translation, backward translation, consultants’ discussion, and pilot test with 6 people with aphasia.
34 people with chronic aphasia completed the SAQOL-C and the Taiwan version of WHOQOL-BREF by interview. 21 of them were assessed by the SAQOL-C again 1-2 weeks later.
Results: (1) Most tested subjects found this measure easily comprehensible, appropriate in content, and could be finished quickly. (2) The Cronbach’s α for global scale was .93 and .73 to .92 for subscales, suggesting good internal consistency. (3) The ICC for global scale was .86 and .52 to .84 for subscales, suggesting acceptable test-retest reliability. (4) Internal consistency analysis and MTMM analysis were done for examination of construct validity. The result showed good correlations between individual items and the total scale (r=.355 to .732) except the item 22 (r=.298). The range of Cronbach’s α was .925 to .93. The correlations between subscales were .42 to .60, and the correlations between subscales and global scale were .68 to .84. The four subscales showed good convergent validity with the WHOQOL domains. There was also good discriminant validity except the psychosocial subscale. (6) Good criterion-related validity was also noted when comparing the scores of SAQOL-C and the total scores of the Taiwan version of WHOQOL-BREF and its summary subscale (Spearman’s rho = .511 and .505).
Conclusions: The Chinese version of SAQOL-39 is a reliable and valid measure of HRQOL in people with aphasia. This will be useful for clinic or cross-cultural study in the future.

致謝辭 I
中文摘要 II
英文摘要 III
目次 IV
表目次 V
圖目次 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 名詞釋義 5
第二章 文獻探討 6
第一節 健康相關生活品質簡介 6
第二節 失語症健康相關生活品質量表的發展 16
第三節 量表的信度與效度 29
第三章 研究方法 38
第一節 中文化過程 38
第二節 信度與效度測試 49
第三節 資料分析 54
第四章 研究結果 57
第一節 研究對象之基本屬性 57
第二節 SAQOL-39中文化及預試結果 61
第三節 SAQOL-39中文版的信度 66
第四節 SAQOL-39中文版的效度 68
第五章 討論 74
第一節 「中風失語症生活品質量表(SAQOL-39)中文版」的中文化 74
第二節 「中風失語症生活品質量表(SAQOL-39)中文版」的信度 77
第三節 「中風失語症生活品質量表(SAQOL-39)中文版」的效度 81
第六章 結論與建議 87
第一節 結論 87
第二節 研究限制與建議 89
參考文獻 94

中文部分
方啟泰、熊秉荃、游正芬、陳茂源、王榮德（2002）。如何設計一份特定疾病所適用之生活品質問卷—以愛滋病患為例。台灣醫學雜誌，6，215-219。
王秀芬、馮麗萍、高增升、呂秀東、劉鳳珍（2005）。腦卒中後失語症患者早期語言康復療效觀察。中國中醫急症，14，1154-1155。
台灣版世界衛生組織生活品質問卷發展小組（2001a）。台灣版世界衛生組織生活品質問卷之發展及使用手冊（第一修訂版）。台北：世界衛生組織生活品質問卷台灣版問卷發展小組。
台灣版世界衛生組織生活品質問卷發展小組（2001b）。台灣簡明版世界衛生組織生活品質問卷之發展及使用手冊（第一修訂版）。台北：世界衛生組織生活品質問卷台灣版問卷發展小組。
行政院衛生署（2007）。中華民國九十五年死因統計上卷。線上檢索日期：2008年4月6日。網址：http://www.doh.gov.tw/statistic/data/衛生統計叢書2/95/上冊/index.htm
邱浩政（2005）。量化研究與統計分析：SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北：五南。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。台北：五南。
李靜芳（2003）。中文版學齡前期兒童健康生活品質量表之發展。國立陽明大學臨床護理研究所碩士論文，未出版，台北市。
林佩欣（2008）。中風患者的成效測量—生活品質。台灣腦中風學會會訊，15，7-9。
林震岩（2006）。多變量分析：SPSS的操作與應用。台北：貝塔/智勝。
姚開屏（2000）。簡介與評論常用的一般性健康相關生活品質量表兼談對未來研究的建議，測驗年刊，47，111-138。
姚開屏（2002a）。健康相關生活品質概念與測量原理之簡介。台灣醫學雜誌，6，183-192。
姚開屏（2002b）。台灣版世界衛生組織生活品質問卷之發展與應用。台灣醫學雜誌，6，193-200。
洪麗真（1999）。癌症病童生活品質量表（QOLCC）之發展及信度和效度檢定。長庚大學護理學研究所碩士論文，未出版，台北縣。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量。台北：精華書局。
柴惠敏（2007）。組內相關係數分析。民國97年12月12日，取自：http://www.pt.ntu.edu.tw/hmchai/PTcomputer/hSAS/SAScontinuous/SASicc.htm
張孟卿（2004）。腦部傷害病患生活品質問卷中文版信度、效度與感應度之評估。台北醫學大學傷害防治學研究所碩士論文，未出版，台北市。
張彧、王顏和、姚開屏、王榮德（2002）。脊隨損傷生活品質問卷之發展。台灣醫學雜誌，6，209-214。
許嘉純（2002）。精神分裂症患者生活品質評量表中文版信度與效度之研究。國立台灣大學護理學研究所碩士論文，未出版，台北市。
曾旭民、盧瑞芬、蔡益堅（2003）。國人生活品質評量(II):SF-36台灣版的常模與效度檢測。台灣公共衛生雜誌，22，512-518。
曾俊華（2005）。歐洲癌症治療與研究組織生活品質核心問卷、肺癌生活品質問卷之信效度研究。中國醫藥大學醫務管理研究所碩士論文，未出版，台中市。
黃瑞珍（2006）。標準化兒童語言障礙測驗工具介紹與檢視。台北：台北市立教育大學溝通障礙教育研究所。
溫永頌（2003）。口腔癌健康相關生活品質量表之建立。中國醫藥學院醫務管理學研究所碩士論文，未出版，台中市。
劉筱瓊（2002）。癲癇青少年生活品質量表(QOLIEA)之發展與信、效度檢定。長庚大學護理學研究所碩士論文，未出版，台北縣。
鄭若瑟、歐陽文貞、李鳳墀（2006）。精神科病人生活品質量表之信效度。台灣精神醫學，20，19-31。
駱遙（2001）。社會研究方法。台北：精銳。
盧瑞芬、曾旭民、蔡益堅（2003）。國人生活品質評量(I):SF-36台灣版的發展及心理計劃特質分析。台灣公共衛生雜誌，22，501-511。
鍾玉梅、李淑娥、張妙鄉（2003）。簡明失語症測驗指導手冊。台北：心理出版社。
鍾玉梅、李淑娥、張妙鄉、徐道昌（1998）。簡明失語症測驗（CCAT）之編訂與應用。聽語會刊，13，p119-137。
簡啟文、王榮德、姚開屏、李勤岸、謝清麟（2005）。閩南語版世界衛生組織生活品質問卷中量尺語詞之選擇。台灣醫學雜誌，9，584-594。

英文部分
Broglio, S. P., Ferrara, M. S., Macciocchi, S. N., Baumgartner, T. A., & Elliott, R. (2007). Test-retest reliability of computerized concussion assessment programs. Journal of Athletic Training, 42, 509-514.
Chang, T. J., Tarn, Y. H., Hsieh, C. L., Liou, W. S., Shaw, J. W., & Chiou, X. G. (2007). Taiwanese version of the EQ-5D: validation in a representative sample of the Taiwanese population. Journal of the Formosan Medical Association, 106, 1023-1031.
Chie, W. C., Hong, R. L., Lai, C. C., Ting, L. L., & Hsu, M. M. (2003). Quality of life in patients of nasopharyngeal carcinoma: validation of the Taiwan Chinese version of the EORTC QLQ-C30 and the EORTC QLQ-H&N35. Quality of Life Research, 12, 93-98.
Code, C. (2003). The quality of life for people with chronic aphasia. Neuropsycholo- gical rehabilitation, 13, 379-390.
Cruice, M., Worrall, L., Hickson, L., Murison, R. (2003). Finding a focus for quality of life with aphasia: Social and emotional health, and psychological well-being. Aphasiology, 17, 333-353.
Day, H., Jankey, S. G. (1996). Lessons from the literature: Toward a holistic model of quality of life. In Renwick, R., Brown, I., & Nagler M. (Eds.), Quality of life in health promotion and rehabilitation (pp.39-62). Thousand Oaks, CA: Sage.
Doyle, P. J., McNeil, M. R., Mikolic, J. M., Prieto, L., Hula, W. D., Lustig, A. P., et al. (2004). The Burden of Stroke Scale (BOSS) provides valid and reliable score estimates of functioning and well-being in stroke survivors with and without communication disorders. Journal of Clinical Epidemiology, 57, 997-1007.
Draper, P., & Thompson, D. R. (2001). The quality of life – A concept for research and practice. Journal of Research in Nursing, 6, 648-657.
Duncan, P. W., Wallace, D., Lai, S. M., Johnson, D., Embretson, S., & Laster, L. J. (1999). The stroke impact scale version 2.0. Evaluation of reliability, validity, and sensitivity to change. Stroke, 30, 2131-2140.
Duncan, P. W., Bode, R. K., Min Lai, S., & Perera, S. (2003). Rasch analysis of a new stroke-specific outcome scale: the Stroke Impact Scale. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 84(7), 950-963.
Enderby, P. M., Wood, V. A., Wade, D. T., & Hewer, R. L. (1987). The Frenchay Aphasia Screening Test: a short, simple test for aphasia appropriate for non-specialists. International Rehabilitation Medicine, 8, 166-170.
Engelter, S. T., Gostynski, M., Papa, S., Frei, M., Born, C., Ajdacic-Gross, V., et al. (2006). Epidemiology of aphasia attributable to first ischemic stroke: incidence, severity, fluency, etiology, and thrombolysis. Stroke, 37, 1379-1384.
Ferrans, C. E., & Powers, M. J. (1985). Quality of life index: development and psychometric properties. Advances in Nursing Science, 8, 15-24.
Haas, B. K. (1999). A multidisciplinary concept analysis of quality of life. Western Journal of Nursing Research, 21, 728-742.
Hamedani, A. G., Wells, C. K., Brass, L. M., Kernan, W. N., Viscoli, C. M., Maraire, J. N., et al. (2001). A quality-of-life instrument for young hemorrhagic stroke patients. Stroke, 32, 687-695.
Hilari, K., Byng, S., Lamping, D. L., Smith, S. C. (2002). The stroke and aphasia quality of life scale-39 item version (SAQOL-39). Quality of Life Research, 11, 651.
Hilari, K., Byng, S., Lamping, D. L., & Smith, S. C. (2003). Stroke and Aphasia Quality of Life Scale-39 (SAQOL-39): evaluation of acceptability, reliability, and validity. Stroke, 34, 1944-1950.
Hilari, K., Owen, S., & Farrelly, S. J. (2007). Proxy and self-report agreement on the Stroke and Aphasia Quality of Life Scale-39. Journal of Neurology, Neurosurgery, and Psychiatry, 78, 1072-1075.
Hilari, K., Winggins, R. D., Roy, P., Byng, S., Smith, S. C. (2003). Predictors of health-related quality of life (HRQL) in people with chronic aphasia. Aphasiology, 17, 365-381.
Hinckley, J. J. (1998). Investigating the predictors of lifestyle satisfaction among younger adults with chronic aphasia. Aphasiology, 12, 509-518.
Hoen, B., Thelander, M., Worsley, J. (1997). Improvement in psychological well-being of people with aphasia and their families: evaluation of a community-based programme. Aphasiology, 11, 681-691.
Jeng, J. S., & Su, T. C. (2007). Epidemiological studies of cerebrovascular diseases and carotid atherosclerosis in Taiwan. Acta Neurologica Taiwanica, 16, 190-202.
Kartsona, A., & Hilari, K. (2007). Quality of life in aphasia: Greek adaptation of the stroke and aphasia quality of life scale - 39 item (SAQOL-39). Eura Medicophys, 43, 27-35.
LaPointe, L. L. (1999). Quality of life with aphasia. Semin Speech Lang, 20, 5-16; quiz 16-17.
Lyon, J. G., Cariski, D. C., Keisler, L., Rosenbek, J., Levine, R., Kumpula, J., Ryff, C., Coyne, S., Blanc, M. (1997). Communication partners: enhancing participation in life and communication for adults with aphasia in natural settings. Aphasiology, 11, 693-708.
Ortiz, C. (n.d.). Intra-Class Correlation Handout. Retrieved December 12, 2008, from http://myweb.brooklyn.liu.edu/cortiz/index.htm.
Posteraro, L., Formis, A., Bidini, C., Grassi, E., Curti, M., Bighi, M., et al. (2004). Aphasia quality of life: reliability of the Italian version of SAQOL-39. Eura Medicophys, 40, 257-262.
Posteraro, L., Formis, A., Grassi, E., Bighi, M., Nati, P., Proietti Bocchini, C., et al. (2006). Quality of life and aphasia. Multicentric standardization of a questionnaire. Eura Medicophys, 42, 227-230.
Raat, H., Landgraf, J. M., Oostenbrink, R., Moll, H. A., & Essink-Bot, M. L. (2007). Reliability and validity of the Infant and Toddler Quality of Life Questionnaire (ITQOL) in a general population and respiratory disease sample. Quality of Life Research, 16, 445-460.
Ross, K. B., Wertz, R. T. (2002). Relationships between language-based disability and quality of life in chronically aphasic adults. Aphasiology, 16, 791-800.
Ross, K. B., Wertz, R. T. (2003). Quality of life with and without aphasia. Aphasiology, 17, 355-364.
Sarno, M. T. (1997). Quality of life in aphasia in the first post-stroke year. Aphasiology, 11, 665-679.
Sartorius, N., Kuyken, W. (1994). Translation of Health Status Instruments. In Orley, J., Kuyken, W. (eds). Quality of Life Assesment: International Perspectives. Berlin Heidelberg: Springer Verlag 1994:3-18.
van Straten, A., de Haan, R. J., Limburg, M., Schuling, J., Bossuyt, P. M., & van den Bos, G. A. (1997). A stroke-adapted 30-item version of the Sickness Impact Profile to assess quality of life (SA-SIP30). Stroke, 28, 2155-2161.
Testa, M. A., Simonson, D. C. (1996). Assessment of quality-of-life outcomes. The New Engandl Journal of Medicine, 334, 835-840.
Weir, J. P. (2005). Quantifying test-retest reliability using the intraclass correlation coefficient and the SEM. Journal of Strength and Conditioning Research, 19, 231-240.
WHO. (2001). International classification of functioning, disability and health: ICF. Geneva: World Health Organization.
Williams, L. S., Weinberger, M., Harris, L. E., & Biller, J. (1999b). Measuring quality of life in a way that is meaningful to stroke patients. Neurology, 53, 1839-1843.
Williams, L. S., Weinberger, M., Harris, L. E., Clark, D. O., & Biller, J. (1999). Development of a stroke-specific quality of life scale. Stroke, 30, 1362-1369.
Worrall, L. E., Holland, A. L. (2003). Editorial: Quality of life in aphasia. Aphasiology, 17, 329-332.
Yeh, C. H., Hung, L. C., & Chao, K. Y. (2004). The quality of life for cancer children (QOLCC) for Taiwanese children with cancer (part II): feasibility, cross-informants variance and clinical validity. Psychooncology, 13, 171-176.
Zhan, L. (1992). Quality of life: conceptual and measurement issues. Journal of Advanced Nursing, 17, 795-800.