本研究旨在了解妻子在夫妻衝突互動中的經驗與置身所在的變化，也就是妻子在衝突中的位置、她如何看待衝突、採取哪些反應，及其反應行為的背景脈絡。由於日常生活中夫妻互動參雜太多周圍人事物的涉入，故以正在進行夫妻協談的妻子為研究對象，藉由會談室中所呈現的互動經驗更聚焦地針對衝突互動進行探討、詮釋。
依循李維倫(2004)所發展出來的交談分析法步驟將談話過程的文本進行分析詮釋，做為揭露其置身所在的主要方法。第四章研究結果分為三部分呈現：第一話衝突的開展，針鋒相對、第二話 卸下武裝，聽見彼此的聲音及第三話理解彼此的差異性，由分歧走向共識。描寫、詮釋一位妻子在衝突中由憤怒埋怨，逐漸覺察關係與自身的狀態、看見和先生的互補性如何形塑出當今的衝突關係，彼此透過覺察與反思後逐漸敞開心胸交談而達成共識。並依據Minuchin, Nichols, & Lee(2007)提出的家庭與伴侶評估四步驟為綱要，綜合探討妻子在整個治療情境中的置身處境及變化歷程。
經由本研究之探討，希望能夠讓更多人了解夫妻衝突的內涵與本質。並且透過夫妻治療歷程的完整呈現，期待協助婚姻諮商相關工作者增加對夫妻衝突產生與轉化歷程的理解，並研究解決之道。最後討論本研究的限制與建議，以提供未來研究的參考方向。

The aim of the research is to realize the experience and the situatedness of a wife in marital conflict. The situatedness means the position in marital conflict of the wife, her perspective or attitude toward conflict, responses she makes during conflict, and the contextual background which formed her actions nowadays. For there are too many complex interpersonal relationship and daily trifles get involved in couple’s everyday life, a wife who was joining couple therapy was chosen as participant in order to focus on the pure interactions between her and her husband during conflict.
Using the conversation analysis developed by Lee, W. L. (2004), researcher analyzes and interprets the record of the whole conversation in couple therapy; therefore, the situatedness of the wife can be revealed and realized. It is shown in three parts: (a) how the conflict begins: couple attacks each other. (b) trying to understand partner without defenses, (c) going through conflict: reconcile with each other. The research shows a picture in which a wife who experienced lots of anger and complaint in her marriage, was aware of herself and the relationship between her and her husband gradually. The wife realized how the complementarity works in the relationship and causes marital problems. Then the couple talked about the problems openly and honestly at the end of therapy, reconciling with each other. The conclusion is by the frame of four assessing steps in families and couples (Minuchin, Nichols, & Lee, 2007), discusses the situatedness and experiencing process of the wife in tree therapy sessions.
The research tries to reveal and realize the essential of marital conflict; moreover, provides understanding and guidance for marital counselors and educators to intervene couple issues. By the restrictions and suggestions, future researchers can try different ways leads us into marital conflict.

致謝詞---------------------------------i
中文摘要------------------------------ii
英文摘要-----------------------------iii
目次----------------------------------iv
表目錄-------------------------------vii

第一章 緒論
第一節 背景起源--------------------------1
第二節 研究動機與目的---------------------2
第三節 研究目的與問題---------------------5
第四節 名詞釋義--------------------------6

第二章 文獻探討
第一節 結構派家族治療對婚姻與衝突的觀點------7
第二節 夫妻衝突相關文獻之探討--------------14

第三章 研究方法
第一節 研究方法取向-----------------------35
第二節 研究對象--------------------------41
第三節 研究工具--------------------------42
第四節 資料蒐集與整理---------------------46
第五節 資料分析--------------------------50
第六節 質性研究的判準---------------------56
第七節 研究倫理--------------------------59

第四章 研究結果
第一節 序章------------------------------60
第一話 衝突的開展，針鋒相對--------------61
第二話 卸下武裝，聽見彼此的聲音-----------78
第三話 理解彼此的差異性，由分歧走向共識---94
第二節 妻子置身所在的整體描述--------------107

第五章 結論與建議
第一節 妻子在衝突中的經驗歷程之整體討論-----136
第二節 研究限制與建議---------------------149

後記------------------------------------153

參考文獻
中文部分---------------------------------155
英文部分---------------------------------158

附錄
附錄一 治療師研究邀請函--------------------162
附錄二 參與者夫妻研究邀請函-----------------164
附錄三 研究參與同意書----------------------166
附錄四 第一層詮釋描述範例-------------------168
附錄五 第二層詮釋描述範例-------------------170

表目錄

表3-1 騰寫逐字稿格式-----------------------47
表3-2 謄稿記號範例-------------------------48
表3-3 交談分析中的常用類--------------------50
表3-4 語句行動特質分類範--------------------52
表3-5 指示性表達標示範例--------------------53

一、中文部分

王沂釗(1999)。婚姻衝突的敘說性研究。彰化師範大學輔導系博士論文，未出版。
利翠珊(1994)。夫妻互動歷程之探討：以台北地區年輕夫妻為例的ㄧ項初探研究。本土心裡學研究，4，260-321。
利翠珊、陳富美(2004)。配偶親職角色的支持與分工對夫妻恩情的影響。本土心理學研究，21，49-83。
利翠珊、蕭英玲(2008)。壓力下婚姻韌性的展現：夫妻情感與互動行為之影響。應用心理學研究，38，151-172。
巫珍宜、郭麗安(2007)憂鬱症患者的婚姻權力關係：以傳統家務分工為例。本土心理學研究，28，199-256。
李良哲（1995）。婚姻衝突因應行為之年齡與性別差異研究。國立政治大學學報，70（上冊），117-134。
李維倫(2004)。以置身所在做為心理學研究的目標現象及其相關之方法論。應用心理學研究，22，157-200。
李維倫(2007)。心理治療的倫理現場：說話做為倫理照顧技術之探討。中央研究院民族學研究所主辦，2007「本土心理學與文化療癒研究」第三屆研習營，台北市。
李維倫、賴憶嫻(2008)。以文本為對象的現象學方法論：反思Giorgi的經驗描述分析。政治大學文學院現象學研究中心、哲學系主辦，2008政大「理論與實務」現象學會議，台北市。
李維倫、賴憶嫻(2009)。現象學方法論：存在行動的投入。中華輔導與諮商學報，25，275-321。
林亞寧(1992)。新婚夫妻婚姻信念、衝突因應策略與婚姻調適之研究。台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版。
林麗純、楊淑智(譯)(2007)。家庭與伴侶評估-四步模式(原作者：Minuchin, Nicholas & Lee)。台北：張老師文化。(原著出版年：2007)。
洪雅真(2000)。夫妻性別角色、權利與衝突之研究。嘉義師範學院家庭教育研究所碩士論文，未出版。
洪雅琴(2004)。受保護管束犯罪少年心理分析治療的詮釋現象學研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系博士論文，未出版。
洪雅琴(2006)。婚姻中的轉折：跨國婚姻中夫妻衝突因應過程之對偶分析。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版。
胡幼慧主編(1996)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：桂冠。
孫瑋成(2006)。現代華人的婚姻理想：以台灣地區年輕夫妻為例。世新大學社會心理學系碩士論文，未出版。
徐秋央(2000)。原生家庭經驗、心理分離-個體化與婚姻滿意度之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
張雅雯(2009)。女性憂鬱症患者在婚姻衝突中的權力與情感之敘說分析—以家中主要賺食者為例。淡江大學教育心理與諮商所碩士論文，未出版。
郭志通(2006)。大陸女性配偶在台婚姻衝突歷程研究。屏東教育大學學報，23，199-238。
陳惠雯(2000)。婚姻衝突、家庭界限與青少年子女適應之相關研究。台灣師範大學教育心理與輔導所碩士論文，未出版。
陳榮華(1993)。走向語言之途。台北：桂冠。
陳榮華(譯)(2006)。海德格存有與時間闡釋(原作者：Heidegger)。台北：國立台灣大學出版中心。(原著出版年1962)。
陳靜宜（2001）。新婚調適歷程研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
傅純貞(2002)。憂鬱症患者的偏差信念與婚姻衝突因應、婚姻滿意度之相關研究。輔仁大學心理學系碩士論文，未出版。
曾慧嘉(2005)。家庭理論簡介，基層醫學，20(10)，244-252。
黃吏坊(2006)。胡塞爾「存而不論」概念初探-附以人類如何以人文態度面對SARS 病毒為例。國立中央大學哲學研究所碩士論文，未出版。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生(2004)。夫妻關係中權力與情感的運作模式：以衝突因應策略為例。本土心理學研究，21，3-48。
楊國樞（1997）。父子軸家庭與夫妻軸家庭運作特徵與歷程：夫妻關係。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（No.NSC85-2417-H002-028-G6），未出版，台北市。
楊連謙、董秀珠、林萬億(2004)。當丈夫不再為經濟靠山時：夫妻間的權利與運作過程。應用心理學，24，147-182。
楊雅惠(1995)。婚姻衝突現象與因應歷程之研究。台灣師範大學教育心理與輔導所碩士論文，未出版。
葉光輝（1999）。家庭中的循環性衝突。應用心理研究，2，41-82。
賈紅英、陳秉華、楊連謙(2003)。一個結構-策略家族治療改變歷程與文化意涵。中華心理衛生學刊，16(1)，71-124。
趙淑珠(1999)。Affective response to marriage: An insider perspective.彰化師大輔導學報，20，117-164。
劉婷(譯)(2002)。婚姻與家族治療：個案研究(原作者：Frank M. Dattio)。台北：張老師文化。(原著出版年：2001)。
劉惠琴（1995）。大學生“分手”行為研究－結構因素與歷程因素。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC84-2413-H-031-004）。台北：東吳大學心理系。
劉惠琴（1999）。辯證的歷程觀點看夫妻衝突。本土心理學研究期刊，11，153-202。
劉惠琴(2003)。夫妻衝突調適歷程的測量。中華心理衛生學刊，16(1)，23-50。
劉瓊瑛譯(1996)。結構派家族治療入門(原作者：Salvador Minuchin)。台北：心理。(原著出版年：1974)。
蔡昌雄(2004)。田野經驗與詮釋現象學。南華大學第三屆「社會科學研究方法： 質性研究方法及其超越研習會」會議手冊。嘉義市： 南華大學。
鄭佩玉(2006)。以家庭系統觀點探究婚姻衝突家庭子女之知覺與因應的轉變歷程。屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文，未出版。
賴自強(1998)。兒童知覺雙親衝突對其自我概念影響之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版。
簡郁雅(2004)。家庭壓力、衝突因應策略與婚姻滿意度之探討。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版。
簡淑杏(2003)。夫妻權力、處理衝突模式、與婚姻滿意度之研究—以台灣與中國大陸為例。實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文，未出版。
鐘泂偉(2004)。酒癮者婚姻關係之探討研究：夫妻對偶觀點。國立彰化師範大學，輔導與諮商系所碩士論文，未出版。

二、英文部分

Bowman, M. L. (1990). Coping efforts and marital satisfaction: Measuring marital coping and its correlates. Journal of Marriage and the Family, 52, 463-474.
Bradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1991). A contextual model for advancing the study of marital interaction. In G. J. O. Fletcher & F. D. Fincham (Eds.), Cognition on close relationships (pp. 127-174). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Bulter, M. H., Stout, J. A. & Gardner, B. C. (2002). Prayer as a conflict resolution ritual: Clinical implications of religious couples’ report of relationship softening, healing perspective, and change responsibility. American Journal of Family Therapy, 30(1), 19-37.
Carter, M. S., & McGoldrick, M. S. (1989). The changing family life cycle. Boston: Allyn & Bacon.
Christensen, A., & Pasch, L. (1993). The sequence of marital conflict : An analysis of seven phases of marital conflict in distressed and nondistressed couples. Clinical Psychology Review, 13(1), 3-14.
Cohan, C. L., & Bradbury, T. N. (1997). Negative life events, marital interaction, and the longitudinal course of newly wed marriage. Journal of Personality and Social Psychology, 73(1), 114-128.
Conway, K. J., & Krumboltz, J. D. (1997). Sensitivity to marital difficulties. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 5, 120-124.
Dudley, M. G. & Kosinski, F. A. (1990).Religiosity and marital satisfaction: A research note. Review of Religious Rresearch, 32(1), 78-86.
Goldenberg, I., & Goldenberg, H. (2000). Family therapy: An overview. (5th ed.). New York: Books/Cole.
Gottman, J. M.(1993). The role of conflict engagement, escalation, and avoidance in marital interaction: A longitudinal view of five types of couples. Journal of Consulting and Clinical Psychology,61(1), 6-15.
Gottman, J. M., & Krokoff, R. W. (1989). Martial interaction and satisfaction: A longitudinal view. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57, 47-52.
Greenberg, L. S., & Johnson, S. M. (1998). Emotionally focused therapy for couples. New York: Guilford Press.
Heatherington, L. & Friedlander, M. L. (1990) Complementarity and symmetry in family therapy communication. Journal of Counseling Psychology, 37(3). 261-268.
Hutchby, I. & Wooffitt, R. (1998). Conversation analysis: Principles, practices, and applications. Cambridge: Polity Press.
Klinetob, N. A., & Smith, D. A. (1996). Demand–withdraw communication in marital interaction : The test 0f inter-spousal contingentcy and gender role hypotheses. Journal of Marriage and the Family, 58(4), 945-957.
Kluwer, E. S., & Johnson, M. D. (2007). Conflict frequency and relationship quality across the transition to parenthood. Journal of Marriage and Family, 69(5), 1089-1106.
La Guardia, J. G. (2007). Need Fulfillment in couples: Emotional engagement and consequences for personal and relational functioning. Paper presented at the Third International Conference on Self-Determination Theory, Toronto, Ontario, Canada.
La Guardia, J. G., & Patrick, H. (2008). Self-determination theory as a fundamental theory of close relationship. Canadian Psychology, 49(3), 201.
Lambert, N. M., Dollahite, D. C. (2006). How religiosity helps couples prevent, resolve, and overcome marital conflict. Family Relations, 55(4), 439-449.
Lawson, A., & Lawson, G. (1998). Alcoholism and the family: A guide to treatment and prevention. (2nd ed). USA: Aspen.
Lewandowski, W., Morris, R., Draucker, C. B., Risko, J. (2007). Chronic pain and the family-theory driven treatment approaches. Issues in Mental Health Nursing, 28, 1019–1044.
Minuchin, S., & Fishman, H. C. (1981). Family Therapy Techniques. Retrieved from http://books.google.com/books?id=hPqdfcSFTa4C&printsec=frontcover&hl=zh-TW#v=onepage&q&f=false
Patrick, H., Knee, C. R., Canevello, A., & Lonsbary, C. (2007). The role of need fulfillment in relationship functioning and well-being: A self-determination theory perspective. Journal of Personality and Social Psychology, 92, 434-457.
Quek, K. MT., & Knudson-Martin, C. (2006). A push toward equality: Processes among dual-career newlywed couples in collectivist culture. Journal of Marriage and Family, 68, 56.
Rosen-Grandon, J. R., Myers, J. E.,& Hattie, J. A.(2004). The relationship between marital characteristics, marital interaction process, and marital satisfaction. Journal of Counseling and Development, 82(1), 158.
Sanford, K. (2006). Communication during marital conflict: When couples alter their appraisal, they change their behavior. Journal of Psychology, 20(2), 256-265.
Scheinkman, M. (2008). The multi-level approach: A road map for couples therapy. Family Process, 47(2), 197-213.
Simadi, F. A., Fatayer, J. A. & Athamneh, S. (2003)The Arabian family in the light of minuchin’s systematic theory: An analytical approach. Social Behavior And Personality, 31(5). 467-428.
Wallerstein, J. S., & Blakeslee, S. (1995). The good marriage: How and why love lasts. New York: Houghton Mifflin.