|
參考文獻
壹、中文部分
方銘萱、黃旭鈞（2010年6月）。知識經濟時代下的教師專業成長新動力：談知識領導與教師專業學習社群。「新紀元的教育行政發展」學術研討會發表之論文，臺北市立教育大學。
王世英、謝雅惠（2005）。從資料驅動決定觀點簡介國立教育資料館教育資源。教育資料與研究，67，37-51。
王明政（2002）。高中職行政主管知識管理態度、組織創新氣氛與組織效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
王保進（2006）。中文視窗SPSS與行為科學研究。臺北市：心理。
古樁宏（2008）。高雄縣國民小學組織學習、組織文化與創新管理關係之研究（未出版碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東縣。
田福連（2009）。學校創新經營影響因素及其評量指標之研究─以國民小學為例（未出版博士論文）。國立臺南大學，臺南市。
仲秀蓮（2011）。臺灣地區國民小學校長正向領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
朱元祥（2002）。全面品質管理在校務行政上之應用。中等教育，53（1），18-29。
何奇南（2011）。國民中學校長資訊使用環境對資料導向決策影響之研究：結構方程模式之應用（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
吳明隆、涂金堂(2009)。SPSS與統計應用分析(第二版)。臺北市：五南。
吳清山（2003）。學校效能研究：理念與應用。臺灣教育，619，2-13。
吳清山（2004）。學校行政研究。臺北市：高等教育。
吳清山（2004）。學校創新經營理念與策略。教師天地，128，30-44。
吳清山（2005）。學校創新經營方案之建構。中等教育，56（3），4-26。
吳清山（2011）。學校革新研究。臺北市：高等教育。
吳清山、林天祐（2003）。教育小辭書。臺北市：國立教育資料館。
吳清山、林天祐（2009）。教育新辭書。臺北市：高等教育。
吳清山、林天祐（2010）。教育e辭書（第二版）。臺北市：高等教育。
吳清山、林天祐（2006）。資料驅動決定。教育研究月刊，143，140。
李安明、許瓊文（2010年6月）。桃竹苗四縣市國民小學教育人員學校創新經營與工作壓力之研究。「新紀元的教育行政發展」學術研討會發表之論文，臺北市立教育大學。
李怡禎、張家宜（2002）。高等教育行政人員全面品質管理教育訓練課程內涵之研究。教育資料與研究，44，77-88。
李羿岑（2011）。桃竹苗四縣市國民中學行政人員知識管理與學校創新經營關係之研究（未出版碩士論文）。新竹教育大學，新竹市。
沈俊志（2010）。臺北市國民小學創新經營與教師士氣關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
周婉玲（2011）。臺北市國民中學校長變革領導、教師組織承諾與學校創新經營效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
林天祐（2009）。學校特色發展的概念與理論。載於臺北市教師研習中心，臺北教育111學校經營手冊（p18-27）。臺北市：臺北市教師研習中心。
林文婷（2011）。新北市國民中學行政人員資訊使用環境對資料導向決策影響之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
林仕崇（2011）。臺北市國民中學行政人員資訊使用環境對資料導向決策影響之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
林其賢、高薰芳（2009）。資料導項決策系統之設計：校長決策領導的新思維。學校行政，62，80-97。
林其賢（2009）。學校層級資料導向決策系統資料內容之研究：臺北市國民小學校長之意見調查（未出版碩士論文）。私立淡江大學，臺北市。
林明地（2004年5月）。創意的學校經營。張玉成（主持人）創意學校經營內涵及可行策略。現代教育論壇：面對新世紀學校創意經營國際學術論壇研討會發表之論文，國立嘉義大學。
林善樑（2004）。國民小學教師覺知學校組織變革對校園倫理關係影響之研究（未出版碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
林新發(2003)。郊區型國民中小學經營創新策略及實施成效之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告(編號：02WFAOB00048)，未出版。
林新發、王秀玲、仲秀蓮、顏如芳、黃秋鑾、鄧珮秀（2007年4月）。國民小學校長變革領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究─以臺灣北部地區三縣市為例。「華人社會的教育發展學術研討會─教師教育」發表之論文，澳門大學。
洪榮昭、王元珊（2005）。學校創新經營的推手——Innoschool 學校
創新經營獎。教師天地，134，73-82。
秦夢群（2003）。教育行政─理論部分。臺北市：五南。
高淑真（2008）。臺北縣國民小學校長領導取向與學校創新經營效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
崔念祖（2010）。國民小學教師組織公民行為與學校創新經營關係之研究─以學習型學校為調節變項（未出版碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
莊光復（2011）。臺南市私立高中職學校創新經營與學校效能關係之研究（未出版碩士論文）。臺灣首府大學，臺南市。
張仁家、林虹妙（2005）。高職學校創新經營的內涵與策略比較。2005第三屆創新與創造力研討會發表之論文，國立政治大學。
張文穗（2010）。臺北縣國小學校行政人員應用資料導向決定及其相關因素之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
張明輝（2009）。學校經營軟實力。教育研究月刊，188，27-35。
張芳全（2008）。統計就是要這樣跑。臺北市：心理。
張奕華（2010a）。學校科技領導與管理：理論及實務。臺北市：高等教育。
張奕華（2010b）。國民中小學校長資料導向決策（DDDM）及影響因素之分析：以資訊使用環境為前置變項。行政院國家科學委員會專題研究計畫（NSC 99-2410-H-004-025-MY2）。
張奕華、吳怡佳（2011）。國民小學校長科技領等、知識管理與學校效能結構關係之驗證。教育行政與評鑑學刊，11，1-28。
張奕華、張敏章（2009）。數位時代中提升學校效能新途徑：科技領導與DDDM模式。教育研究月刊，188，112-122。
張奕華、顏弘欽（2010）。教師專業能力發展新取向：DDDM模式的實踐。北縣教育季刊，71，11-16。
張奕華、顏弘欽、謝傳崇（2008）。新竹縣市國民小學組織學習與組織創新關係之研究。學校行政雙月刊，57，69-89。
張鈴采（2010）。國小教師學校創新知覺型及影響因素之研究（未出版碩士論文）。國立暨南國際大學，南投縣。
張慶勳（1996）。學校組織行為。臺北市：五南。
教育部（2002）。創造力教育白皮書。臺北市：作者。
教育部（2009）。美國總統歐巴馬對教育的期待。教育部電子報。取自http://epaper.edu.tw/windows.aspx?windows_sn=4756
教育部（2011）。國民小學校別資料。取自http://www.edu.tw/statistics/content.aspx?site_content_sn=25760
許志隆（2002）。應用全面品質管理理念提升學校總務採購品質。臺灣教育，618，71-81。
許陣興（2011）。高級職業學校校長知識領導、學校文化對學校創新經營效能影響之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳志修（2004）。從TQM的管理哲學看國民小學的教育設施規劃。初等教育學刊，18，129-156。
陳佳秀（2009）。國民中學校長變革領導、知識分享對學校創新經營效能影響之研究─以臺灣地區中部三縣市為例（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳建銘（2009）。國民小學校長策略領導、組織學習與學校創新經營效能關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳紹賓（2009）。資料導向決定在國民小學校長願景領導應用之研究─以臺北縣為例（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
彭文彬（2011）。高中職校長資訊使用環境對資料導向決策影響之研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
曾敬棠（2010）。基隆市國民小學創新經營與教學效能之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
湯志民（2006）。政大附中創新經營的理念與策略。教育研究，145，59-62。
黃旭鈞（2011年6月）。以「資料導向決定」促進學校改進的理念與作法。「建國百年教育行政與評鑑：挑戰與展望」學術研討會發表之論文，臺北市立教育大學。
黃宏傑（2009）。臺北縣國民小學創新經營與學校行政效能之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃宗顯（2004）。平衡計分卡的基本概念在學校創新經營上的應用。教育研究月刊，124，52-58。
黃秋鑾（2009）。臺灣地區國民中學校長知識領導、學習社群與學校創新經營效能關係之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃智偉（2009）。兩岸前期中等教育階段校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究─以臺北市與南京市為例（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
黃瓊香（2007）。桃園縣國民小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
楊山琪（2006）。公私立高中職學校教職員知識管理與學校組織創新氣氛相關之研究─以臺中地區為例（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化縣。
廖勝能（2000）。學校組織創新氣氛與知識管理關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺南大學，臺南市。
臺北市立教育大學中小學校長及專業培育發展中心（2009）。InnoSchool2009全國學校經營創新獎。取自：http://principal.tmue.edu.tw/front/bin/home.phtml
劉名峯（2006）。國民小學校長應用資料導向決定之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
劉易奇（2011）。臺北市國民小學教師知覺資料導向決定與回應式介入關係之研究（未出版碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
劉富明（2008）。桃園縣國民小學團隊組織運作與學校創新經營效能關係之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
蔡純姿（2005）。學校經營創新模式與衡量指標建構之研究（未出版博士論文）。國立臺南大學，臺南市。
潘家妤（2011）。優質化高中中層管理團隊策略領導與學校創新經營之個案研究（未出版碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
潘慧玲（2002）。學校革新理念與實踐。臺北：學富文化。
鄭文標(2002)。全面品質管理在特殊教育知函義。人文及社會學科教學通訊，13（3），90-107。
鄭崇趁(2006)。學要創新經營的積極策略。教育研究，145，50-58。
鄭曜忠（2002）。全面品質管理在班級經營的應用。彰中學報，23，63-68。
盧延根（2004）。國民教育階段學校創新經營的限制因素與解決策略之探究。人文及社會科學教學通訊，15（2），76-87。
蕭輝勳（2011）。國民中小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究（未出版博士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
蕭輝勳、謝傳崇（2010年6月）。國民中小學校長知識領導與學校創新經營效能關係之研究。「新紀元的教育行政發展」學術研討會發表之論文，臺北市立教育大學。
簡正一（2011）。國民小學教師知識管理、教師組織公民行為與學校創新經營效能之關係研究（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
濮世緯（2003）。國小校長轉型領導、學校文化取向與學校創新經營關係之研究（未出版博士論文）。國立政治大學，臺北市。
謝文全（2010）。教育行政學（第三版）。臺北市：高等教育。
謝明昇（2008）。臺北縣國民小學品牌管理與學校創新經營效能之相關研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
謝傳崇（2007）。以平衡計分卡理念建構國民中小學創新經營效能指標之研究（未出版博士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
謝傳崇、劉佳賢（2011）。國民中小學智慧資本與學校創新經營效能關係之研究。教育行政與評鑑學刊，11，63-88。
顏秀如、張明輝（2005）。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育，56（3），28-52。
羅月圓（2011）。臺北市私立高級職業學校教師知覺少子化衝擊與學校創新經營之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
貳、英文部分
Armstrong, J., & Anthes, K. (2001). How data can help? Putting information to work to raises student achievement, American School Board Journal, 11, 1-4.
Bernhardt, V. L. (2003). Using data to improve student learning in elementary school. Larchmont, NY: Eye on Education.
Bernhardt, V. L. (2004). Continuous improvement : It takes more than test score. ASCA Leadership, 16-19.
Breiter, A., & Light, D. (2006). Data for school improvement: Factors for designing effective information systems to support decision-making in school. Educational Technology & Society, 9(3), 206-217.
Cleick, J. (1987). Chaos: Making a new science. New York: Penguin.
Danielian H. J. (2009). District level practice in data driven decision making (Master’s thesis). Available ProQuest Dissertations and Theses database. (UMI: 3355413)
Dean, J. S. (2007). A study of decision-making practices by urban Arizona public school principals: Data-driven decision-making praxis. Unpublished doctoral dissertation, Capella University, Mesa, Arizona.
Drucker, P. F. (1985). Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. London: Heinemann.
Earl, L. M., & Katz, S. (2006). Leading schools in a data-rich world: Harnessing data for school improvement. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Education Commission of the States (ECS) (2002). Data-driven decision making. Retrieved from http://www.ecs.org/clearinghouse/35/52/3552.pdf
Feldman, J. , & Tung, R. (2001, April). Whole school reform: How schools use the data-based inquiry and decision making process. Paper presented at the 82nd annual meeting of American Educational Research Association, Seattle.
Fullan, M. (2005). Leadership and sustainability. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Gentry, D. R. (2005). Technology supported data-driven decision making in an Oklahoma elementary school (Master’s thesis). Available ProQuest Dissertations and Thesis database. (UMI No.3159278)
Goldring, E. B., & Berends, M. (2009). Leading with data: Pathways to improve your school. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Hayles, N. K. (1990). Chaos bound: Orderly disorder in contemporary in contemporary literature and science. Ithaca, NY: Cornell University.
Hendricks, K. B., & Singhal, V. R. (1999). Don’t count TQM out: Evidence shows implementation pays off in bigway. Quality Progress, 32(4), 35-42.
Hewlett, R. (2006). The cognitive leader: Building winning organizations through knowledge leadership. Lanham, MD: Roman & Littlefield Education.
Ikemoto, G. S., & Marsh, J. A. (2007). Cutting through the “data driven” mantra: Different conceptions of data-driven decision-making. In P. A. Moss (Ed.), Evidence and decision making: The 106th yearbook of the National Society for the Study of Education, Part I (pp. 105–131). Malden, MA: Blackwell.
Isaacs, M. L. (2003). Data-driven Decision Making: The Engine of Accountability, Professional School Conseling, 6(4), 288-295.
Keleher, J. (2007). Use of data management systems and data-driven decision making among school-level administrators and educators. University of Delaware). ProQuest Dissertations and Theses, Retrieved from http://search.proquest.com/docview/304860635?accountid=8094
Killion, J. M. (2009). Teacher programs and data-driven decision making: Are we preparing our teachers to be data and assessment literature? (Master’s thesis). Available ProQuest Dissertations and Thesis database. (UMI No.3355465)
Kruger, V. (2001). Main School of TQM: The big five. The TQM Magazine, 13(3), 146-155.
Lemak, D. J., Mero, N. P., & Reed, R. (2002). When quality works: A premature post-mortem on TQM. Journal of Business and Management, 8(4), 391-410.
Lewis, C. (2007). School Improvement in Action: Building shared responsibility for student success. Kelowna, CA: SAEE.
Lundberg, M. H. (1984). Organization strategy and innovation. New York: McGraw-Hill.
Luo, M., & Childress, M. (2009). Data-driven decision making: The development and validation of an instrument to measure principals’ practices. Retrieved from http://www.academicleadership.org/
emprical_research/566.shtml
Luo, M. (2008). Structural equation modeling for high school principals’ data-driven decision making: An analysis of information use environments, Educational Administration Quarterly, 44(5), 603-634.
Mandinach, E. B., Honey, M., Light, D., & Brunner, C. (2008). A conceptual framework for data-driven decision making. In Mandinach, E. B., & Honey, M. (eds.) Data-driven school improvement:Linking data and learning (pp.13-31). Amsterdam Avenue, NY: Teachers College.
Mandinach, E. B., Honey, M., & Light, D. (2006). A theoretical framework for data-driven decision making. Paper presented at the annual meeting of AERA. San Francisco, CA.
Mandinach, E. B., & Honey, M. (2008). Data-driven school improvement: Linking data and learning. New York: Teachers College.
Marsh, J.A., Pane, J.F., & Hamilton, L. S. (2006). Making sense of data-driven decision making in education: Evidence from recent RAND Research. Retrieved from http://www.rand.org/pubs/occasional
_papers/2006/RAND_OP170.pdf
Marsh, J. A., McCombs, J. S., & Martorell, F. (2010). How instructional coaches support data-driven decision making: Policy implementation and effects in Florida Middle Schools. Educational Policy, 24(6), 872-907.
Mclntire, T. (2002). The administrator’s guise to data-driven decision. Technology& Learning, 22(11), 18-27.
Means, B., Padilla, C., & Gallagher, L. (2010). Use of education data at the local level: From accountability to instructional improvement. Menlo Park, CA: SRI International. Retrieved from http://www.ed.gov/about/
offices/list/opepd/ppss/reports.html#edtech
Montano, G. B. (1999). Total quality management in higher university. Quality Progress, 32(8). 52-59.
Naveh, E., Erez, M., & Zonnenshain, A. (1998). Developing a TQM implementation model. Quality Progress, 31(2), 55-59.
NCREL. (2004). Guide to using data in school improvement efforts. Retrieved from http://www.learningpt.org/pdfs/datause/guidebook.pdf
Pathways to College Network. (2007). Using data to improve educational outcomes. Retrieved from http://www.pathwaystocollege.net/pdf/data.pdf
Picciano, A. G. (2006). Educational leadership and planning for technology. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Ramsey, R. D. (2005). Lead, follow or get out ff the way (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin.
Reeves, D. B. (2002). The leaders guide to standards: A blueprint for educational equality excellence. San Francisco: Jossey-Bass.
Root, L. G. (2010). How urban school superintendent effectively use data-driven decision making to improvement student achievement (Master’s thesis). Available ProQuest Dissertations and Thesis database. (UMI No.3403754)
Rudy, D. W., & Conrad, W. H. (2004). Breaking down the data. American School Board Journal,191(2), 39-41.
Sallis, E. (1993). Total quality management in education( 2nd ed.). London:Kogan Page.
Scherer, M. (2011). Transforming education with technology: A conversation with Karen Cator. Educational Leadership, 68(5),16-21.
Sikes, K. (2008). Investigating teachers' perceptions of the data-driven decision making process at a georgia elementary school. (Cambridge College). ProQuest Dissertations and Theses, Retrieved from http://search.proquest.com/docview/304387094?accountid=8094
Wayman, J. C., Midgley, S., & Stringfield, S. (2006, April). Leadership for data-based decision-making :Collaborative educator teams. Paper presented at the Annual Meeting of the American Education Research Association, San Francisco, CA. Retrieved from http://edadmin.edb.
utexas.edu/datause/papers/Wayman-Midgley-Stringfield-AERA2006.pdf
Wayman, J. C., Midgley, S., & Stringfield, S. (2005, March).Collaborative Teams to Support Data-Based Decision Making and Instructional Improvement. Paper presented at the Annual Meeting of the American Education Research Association, Montreal, Canada. Retrieved from http://www.csos.jhu.edu/beta/datause/papers/WaymanCollAERA.pdf
Wayman, J. C., Stringfield, S., & Yakimowski, M. (2004). Software enabling school improvement through analysis of student data. Retrieved from http://www.csos.jhu.edu/crespar/techReports/Report67.pdf
Wayman, J. C., & Stringfield, S. (2006). Technology-support involvement of entire faculties in examination of student data for instructional improvement. American Journal of Education, 39(1), 165-205.
Weller, L. D. (2000). School attendance problems: Using the TQM tools to identify root causes. Journal of Educational Administration, 38(1), 64-82.
White (2005). Beyond the Numbers: Making data work for teachers & leaders. Englewood, CO: Advanced Learning.
Wohlstetter, P., Datnow, A., & Park, V. (2008). Creating a system for data-driven decision-making: Applying the principal-agent framework. School Effectiveness and School Improvement, 19(3), 239-259.
|