摘 要 本論文章節安排依口試委員之意見,將內容分為上下篇。上篇內容包含被清人視為經學文獻範疇的校勘、辨偽、版本及輯佚等內容。下篇則針對《易》學思想傾向進行深入釐析及考辨。 本文第一章緒論,說明研究動機、材料、方法,並回顧前人研究成果。第二章《續修四庫全書總目提要》述評,除說明編纂《續修四庫全書總目提要》之動機、經過、經費來源、體例外,並對各版本《續修四庫總目提要》進行比較,以明其間之差異及優劣。第三章後人對《續修四庫全書總目提要.易類》之校勘研究,指出學者及筆者共校勘了提要中的77個問題,以免遺誤後人。第四章《續修四庫全書總目提要.易類》之辨偽研究,考辨提要中所涉及之偽書、書名、作者、官職、人物生卒年及活動年代,與書籍之成書年代、地名沿革、內容之誤植、抄襲、改動,及《易》說屬性等問題,並舉出學者所採取之辨偽策略以供後人參考。第五章《續修四庫全書總目提要.易類》之版本研究,揭示各提要作者所考辨《易》著之善本、殘本、卷數、內容重出、歷次刊刻、版本之存佚時代等問題,以定《易》著之版本優劣。第六章《續修四庫全書總目提要.易類》之輯佚研究,歸納分析以呈現提要之輯佚貢獻。第七章《續修四庫全書總目提要.易類》之《易》學思想傾向,分析、比較、歸納、考辨各提要作者對《周易》之名義、本旨、經、傳、《易》學史、《易》圖、讖緯等方面之觀點及其說之利弊得失。第八章結論,除總結《續修四庫全書總目提要.易類》在辨偽、版本及輯佚上之研究成果外,亦指出從提要中尚有以下研究成果:(一)較諸《四庫全書總目》僅收隋唐之前的《易》著9部,《續修四庫全書總目提要》中所收或輯佚專著多達68部,足足多出59部之數,除可補填補《四庫全書總目》在隋唐之前《易》學史上的缺漏,亦有助於一部較完整《易》學史的進一步建構。(二)可窺知乾嘉至民國初期之《易》學流風,由乾嘉之前重漢《易》朝向宋《易》之轉變。(三)反應中日韓《易》學的交互影響。(四)呈現《續修四庫全書總目提要.易類》作者的《易》學詮釋觀點,即清末至民國初期之《易》學思潮又再度向漢《易》轉向的改變。(五)標舉歷代釋《易》名家之善說。(六)糾正前人釋《易》之誤說。(七)探究《易》學家的傳承脈絡。(八)釐清重要《易》學史中的重要問題。(九)可見清代徽州、貴州、浙東、四川等各地方《易》學的興起。此外,亦指出提要中尚存在著引文訛誤而被校勘,或觀點有誤而被辨偽等缺失,及《續修四庫全書總目提要.易類》尚存有體例上作者歸屬不明,及因「續」《四庫全書總目》而作,而收錄不夠全面,與受限於以提要為主,又因《易》著數量龐大,而無法深入細究每部《易》著等問題,亦在結論中一併加以點出,以供考參。
|