字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者&題名查詢臺灣博碩士以作者查詢全國書目
研究生中文姓名:陳裕昆
中文論文名稱:網路同儕互評系統設計之研究-以臺北市國小六年級電腦課程為例
英文論文名稱:The Design of a Web-based Peer Assessment Management System ─ Take 6th Grade Elementary School Students in Taipei City as an Example
指導教授姓名:盧東華
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立教育大學
系所名稱:數學資訊教育學系數學資訊教育教學碩士學位班
論文出版年:102
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:87
中文關鍵詞:同儕互評網路同儕互評
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:236
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:70
  • 收藏收藏:0
  本研究旨在設計一個國小學童網路同儕互評系統,系統以PHP語言撰寫,搭配MySQL資料庫作為後端資料儲存空間,參酌相關研究文獻的實施狀況與建議,規劃網路同儕互評系統必備的功能,增加其他現有系統不足、缺乏或待改進的功能。本系統具有下列四項特色:1.親切的提示;2.互評品質管制;3.方便的角色切換;4.進步排行榜。
  對後續研究方向,研究者提供以下建議:互評指派方式的改良、評語品質的精進、加入註記功能、結合其他主題課程。本系統也將以開放原始碼方式分享,提供後續研究者可以針對教學需求進行改版,或進行更進一步的研究。

關鍵字:同儕互評、網路同儕互評
  The purpose of this research is to design a web-based peer assessment management for elementary school students. The system is designed with PHP programming language and uses MySQL database to store data. After studying related researches, we obtain the essential functions for the system and include some additional functions to improve their shortages. The main features of our system are listed as follows:
  1. Friendly prompt information.
  2. Quality control of peer assessment comments.
  3. Easily switching among different user roles.
  4. Ranking function for student’s advancement.
  Some suggestions are provided for future research. The assigning method and quality of peer assessment can be improved. Annotation function can be added into the system. The source code of our system will be shared via GPL.

Keywords: peer assessment, web-based peer assessment management system
摘要 i
Abstract iii
目次 v
表次 vii
圖次 ix
第一章 緒論 1
 第一節 研究動機與背景 1
 第二節 研究目的與待答問題 2
 第三節 重要名詞釋義 3
  一、 同儕互評 3
  二、 網路同儕互評 3
第二章 文獻探討與分析 5
 第一節 國小電腦課程教學現況 5
 第二節 同儕互評與學習 8
  一、 同儕互評的定義 8
  二、 同儕互評的理論基礎 9
 第三節 網路同儕互評系統的功能 18
 第四節 人機介面設計 24
  一、 人機介面設計的定義 24
  二、 網站的人機介面設計原則 25
第三章 系統設計 29
 第一節 研究架構與流程 29
 第二節 系統使用對象 30
 第三節 系統規劃 31
  一、 系統開發方法 31
  二、 系統服務架構 32
  三、 系統功能規劃 33
  四、 系統運作架構 35
第四章 系統建置與實作 39
 第一節 伺服器環境建置 39
 第二節 系統開發歷程 39
 第三節 系統成果畫面與操作說明 41
  一、 系統管理員 42
  二、 教師 46
  三、 學生 60
  四、 匿名使用者(家長) 68
 第四節 系統評估 71
第五章 結論與建議 73
 第一節 研究結論 73
 第二節 研究建議與未來發展 74
參考文獻 77
中文部分 77
英文部分 82
中文部分
于富雲、鄭守杰(2003)。同儕互評的理念與實踐。教育研究月刊,107,112-124。
于富雲、鄭守杰(2004)。網路同儕互評與標準建構歷程對國小學生後設認知影響的實證性研究。國立臺北師範學院學報,17(1),197-226。
王亭茵(2002)。師範院校師生應用合作學習於資訊融入教學程之研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。
王進德(2004)。網路合作學習同儕評量系統評語輔助功能之研究─以APEC Cyber Academy為例。國立臺南師範學院資訊教育研究所碩士論文。
王曉璿(2003)。網路同儕互評學習模式在師院生電腦動畫課程學習效益之探究。第十一屆國際電腦輔助教學研討會(編號:ICCAI2003)。臺北市:國立臺灣師範大學。
田耐青、洪明洲(1998)。電腦中介溝通與高等教育教學革新。臺北師院學報,11,1-22。
行政院國家科學委員會(2003)。人機互動。取自:http://web1.nsc.gov.tw/ct.aspx?xItem=7933&ctNode=439&mp=1
吳文宏(2010)。運用同儕協助學習策略於國小網際網路電腦課程。臺北市立教育大學數位學習碩士學位論文。
吳肇銘(1999)。影響網站使用意向之因素研究- 以入門網站為例。國立中央大學資訊管理研究所博士論文。
李武祥(2008)。網路同儕互評在國小六年級「非水墨」教學之研究。國立屏東教育大學視覺藝術研究所碩士論文。
李美慧(2001)。科技接受模式在非同步網路學習系統使用意向之應用。國立中正大學資訊管理研究所碩士論文。
李青蓉、魏丕信、施郁芬、邱昭彰(1998)。人機介面設計。臺北市:國立空中大學。
沈慶珩、黃信義(2006)。網路同儕互評在Moodle系統上的應用。教育資料與圖書館學,43(3),267-284。
何珮琪(2001)。國中電腦教師實務理論之個案研究。國立彰化師範大學科學教育研究所博士論文。
何祖鳳、陳俊榮、陳銘欽(1998)。網路教學系統評估準則之研究。遠距教育,7,20-29。
林珊如等(2000)。工業職業學校組合語言程式設計推行同儕互評的個案研究:互評效度及學生態度。技術學刊,16(4),613-623。
林建仲、鄭宗文(2001)。合作式學習與問題解決--培養以問題解決為中心的網路合作學習。資訊與教育,85,55-62。
林朝敏(2004)。網路學習歷程檔案系統中提供自動化工作日誌支援同儕互評之研究。國立臺南師範學院資訊教育教學碩士班碩士論文。
林信志、湯凱雯、賴信志(2010)。以科技接受模式探討大學生學習以網路教學系統製作數位教材之意圖和成效。數位學習科技,2(1),60-78。
邱廣興、鐘樹椽(2002)。雲嘉南三縣市國小高年級資訊教育實施現況及意見調查研究。e世代創意教與學學術研討會論文集。嘉義市:嘉義大學。
花英德(2008)。以科技接受模式探討國小學童Moodle教學平台使用行為之研究-以資訊議題教材為例。東海大學教育研究所碩士論文。
張世忠(2000)。建構教學-理論與應用。臺北市:五南。
張春興(1988)。知之歷程與教之歷程:認知心理學的發展及其在教育上的應用。國立臺灣師範大學教育心理學報,21,17-38。
張春興(1998)。現代心理學。臺北市:東華。
張金鐘(2002)。以科技接受模式探討教師與學童採用數位化教材的態度。國立中山大學資訊管理研究所碩士論文。
張碧桃(2005)。以科技接受模式探討國民小學採用學務系統之研究─以台中縣為例。靜宜大學資訊管理研究所碩士論文。
教育部(2008)。97年國民中小學九年一貫課程綱要。取自:http://teach.eje.edu.tw/9CC/discuss/discuss2.php
教育部電子計算機中心(2008)。教育部中小學資訊教育白皮書2008-2011。取自:http://www.edu.tw/files/site_content/B0010/97-100year.pdf
梅發廣、方國定(2003)。Web-Title 使用意向之探討—TAM 修正模型之驗證。中央警察大學資訊、科技與社會學報,55(1),55-72。
陳盈錞(2005)。網路學習檔案在國小高年級視覺藝術教學之行動研究-以「我們這藝班」為例。國立嘉義大學視覺藝術研究所碩士論文。
陳進福(2000)。臺北市國民小學電腦輔助教學軟體應用概況之研究。臺北市:辛亥國民小學。
陳孟功(2003)。校園無線區域網路(WLAN)-科技接受模式(TAM)之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
陳毅安(2007)。以開放原始碼建置課程管理平台之研究。中國文化大學資訊管理研究所碩士論文。
陳定邦(2003)。鷹架教學概念在成人學習歷程上應用之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所博士論文。
陳世昌(2004)。有K12網路教學平台使用經驗之教師對K12網路教學平台之接受度研究。元智大學資訊社會研究所碩士論文。
梁淑婷(2006)。線上同儕互評對國小六年級學童寫作學習成效影響之實驗研究。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文。
許銘津、黃義峰(2006)。主題學習島之自評與同儕互評系統。第十一屆國際電腦輔助教學研討會(編號:ICCAI2003)。臺北市:國立臺灣師範大學。
許雅涵(2003)。是我不知好歹嗎?兒童同儕互評之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
許桂英(2004)。合作學習應用於國小三年級數學領域學習成效之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
雲信翔(2008)。網路教學系統接受度與滿意度之研究—以南台科技大學 Blackboard系統為例。南台科技大學工業管理研究所碩士論文。
曾國彰(2010)。網路線上同儕互評分組代表作對學生資訊課程學習成效之影響。國立臺南大學材料科學研究所碩士論文。
黃如足(2001)。美術館網頁設計及使用性之研究。南華大學美學與藝術管理研究所碩士論文。
黃政傑、林佩璇(1996)。合作學習。臺北市:五南。
黃信義(2006)。網路同儕互評對創造力的影響-以小五生電腦繪圖學習為例。銘傳大學教育研究所碩士論文。
黃耿鐘(2002)。網路學習檔案評量系統及學習檔案成效指標之分析研究。國立臺南師範學院資訊教育研究所碩士論文。
黃建銘(2005)。消費者採用多媒體隨選視訊(MOD)之行為研究-以大台北地區中華電信之用戶為例。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
黃俊程(2010)。合作學習對國中七年級學生的數學學習成就與數學焦慮的影響。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
黃旭盛(2010)。透過同儕互評建立討論區發言指數之研究。國立東華大學網路與多媒體科技研究所碩士論文。
程炳林(2000)。中學生自我調整學習之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號:NSC892413H006021)。臺南市:國立成功大學。
楊朝智(2010)。Moodle學習成效之研究-以自由軟體教學為例。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
楊國鑫(2001)。推廣網路同儕系統於高級工業職業學校教學課程之研究。國立交通大學資訊科學研究所碩士論文。
楊惠合(2004)。以科技接受模型探討數位學習滿意度之研究。大葉大學資訊管理研究所碩士論文。
劉旨峰(2001)。網路同儕評量之研究。國立交通大學資訊科學研究所博士論文。
廖育鋒(2008)。以科技接受模式探討聽覺障礙者使用Wii遊戲機之研究。亞洲大學經營管理研究所碩士論文。
潘朝明(2008)。以科技接受模式探討Moodle應用於高中音樂課程教學之學習滿意度及學習成效之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
鄭守杰(2003)。網路同儕互評對國小學童學習成效之影響。國立成功大學教育研究所碩士論文。
蔣明昇(2011)。以科技接受模式探討國小學童使用學習平台之研究-以臺北市某國小為例。臺北市立教育大學數位學習碩士學位學程碩士論文。
蕭純如(2009)。網路同儕互評應用於藝術設計領域之研究-以「電腦動畫」課程為例。國立嘉義大學教育科技研究所碩士論文。
賴孟俞(2007)。教師專業中教師角色之轉變。網路社會學通訊,64,64-40。
謝至豪(2008)。中文維基百科編輯者系統接受度之研究。圖書資訊學研究,3(1),103-139。
鍾佑民,高熏芳(1999)。國民小學實施電腦教學之觀察與省思。視聽教育雙月刊,41(1),1-10。
鍾聖校(1992)。認知心理學。臺北市:心理。
魏碧梅(2004)。台灣網際網路使用者對即時通訊之認知與實際使用狀況。國立政治大學資訊管理研究所碩士論文。
簡文益(2011)。以科技接受模式探討 Moodle 系統運用於高中職教師教學之研究。國立暨南國際大學課程教學與科技研究所碩士論文。

英文部分
Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J. Beckman (Eds.), Action-Control: From Cognition to Behavior (pp. 11-39). Berlin, New York, NY: Springer-Verlag.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.
Ajzen I., & Fishbein M. (1980). Understanding Attitudes and Predicting Social Behavior. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
Bandura, A. (1991). Social cognitive theory of self-regulation. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 248-287.
Barua, A., Chellappa, R., & Whinston, A. B. (1995). Creating a collaboratory in Cyberspace: Theoretical Foundation and an Implementation. Journal of Organizational Computing, 5(4), 417-442.
Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. New York, NY: General Learning Press.
Berk, L. E., & Wisler, A. (1995). Scaffolding Children's Learning: Vygotsky and Early Childhood Education. National Association for the Young Children. Washington, DC: National Association for the Education of Young Children.
Boud, D., Cohen, R., & Sampson, J. (1999). Peer learning and assessment. Assessment&Evaluation in Higher Education, 24(4), 413-426.
Chen, L. D., Gillenson, M. L., & Sherrell, D. L. (2002). Enticing online consumers: an extended technology acceptance perspective, Information & Management, 39, 705–719.
Davis, F. D. (1986). A technology acceptance model for empirically testing new end-user information system : theory and results (Doctoral dissertation) .
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance ofinformation technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003.
Davis R. & Berrow,T. (1998). An evaluation of the use of computer supported peer reviewe for developing higher-level skills.Computers and Education,30.
Dias, P., & Sousa, P. (1997). Understanding navigation and disorientation in hypermedia learning environments. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 6(2), 173-185.
Liu, E. Z. F., Chiu, C. H., Lin, S. S. J., Yuan, S. M.(1999). Student participation in computer science courses via the Network Peer Assessment System (NetPeas). Proceedings of the ICCE ’99, 1, 744-747.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: an introduction to theory and research. Boston, MA: Addison-Wesley.
Flavell, J. H. (1976). Metacognitive aspects of problem solving. The nature of intelligence, 231-235. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Flavell, J. H . (1985). Cognitive development. (2nd Ed.). Englewood cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Flavell, J. H . (1981). Cognitive monitoring. In W. P. Dickson (Eds.), Children’s oral communtcation skills (pp. 35-60). New York, NY: Academic Press.
Friedman, V. (2008). 10 Principles Of Effective Web Design.SMASHING MAGAINE. Retrieved from
http://uxdesign.smashingmagazine.com/2008/01/31/10-principles-of-effective-web-design/
Goodhue, D. L., & Thompson, R. L. (1995). Task-Technology Fit and Individual Performance. MIS Quarterly, 19(2), 213-236.
Helen, C., & Barrett, D. (2003). Differentiating Electronic Portfolios and Online Assessment Management Systems. AERA and AAHE’s Assessment Conference. Web site: http://electronicportfolios.org/portfolios/SITE2004paper.pdf.
Hoffman, D. L., & T. P. Novak (1996). A new marketing paradigm for electronic commerce. Information Society, 13(1), 43-54.
Hogan, K., & Pressley, M. (1997). Scaffolding scientific competencies within classroom communities of inquiry. In K. H. M. Pressley (Eds.), Scaffolding Student Learning: Instructional Approaches and issues (pp. 74-107). Cambridge, MA: Brookline Books.
Jardine, J. (2010). Learning Theories. Learning About Learning, 6. Retrieved from http://learnboutlearning.blogspot.tw/
Joe, L. (2002). An Online Application to Support Self & Peer Assessment. Web site: http://www.learningdesigns.uow.edu.au/tools/info/T2/PeerSelfAssessTool.pdf.
Jones, M. G., & Carter, G. (1998). Small groups and shared constructions. In J. J. Mintzes, J.H. wandersee, & J.D. Novak (Eds.), Teaching science for understanding: A human constructivist view (pp. 261-279). San Diego, CA: Academic Press.
Judithann, W. W. (1993). Weekend report: A qualitative study of the scaffolding strategies used by a teacher of children with handicaps during a “sharing time” discourse event. Dissertation: University of Cincinnati.
Korthauer, R.D., & Koubek, R.J. (1994). An empirical evaluation of knowledge, cognitive style, and structure upon the performance of a hypertext task. International Journal of Human-Computer Interaction, 6(4), 373-390.
Luca, J., & McLoughlin, C. (2002). A question of balance: Using self and peer assessment effectively in teamwork. In A. Williamson, C. Gunn, A. Young & T. Clear (Eds.), Ascilite2002 winds of change in the sea of learning: Charting the course of digital education (Vol. 2, pp. 833-838). Auckland, New Zealand: UNITEC Institute of Technology.
Mandel, T. (1997). The Elements of User Interface Design. New York, NY: John Wiley & Sons.
Mathieson, K. (1991). Predicting user intentions: comparing the technology acceptance model with the theory of planned behavior. Information Systems Research, 2(3), 173-191.
McConnell, D. (1999). Examining a collaborative assessment process in networked lifelong learning. Journal of Computer Assisted Learning, 15, 232-243.
Miller, S. M., & Miller, K. L. (2000). Theoretical and practical considerations in the design of web-based instruction. In Abbey, B. (Eds.), Instructional and cognitive impacts of Web-based instruction. Hershey, PA: Idea Group.
Mok, C. (1996). Design Business: Multiple Media, Multiple Disciplines, Mountain View. California , CA: Adobe Press.
Morris, M. G., & Dillon, A. (1997). How user perceptions influence software use, decision support systems. IEEE Software, 14(4), 58-65.
Palincsar, A. S., & Brown, A. N. (1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and monitoring activities. Cognition and Instruction, 1, 117-175.
Pea, R. D. (2004). The social and technological dimensions of scaffolding and related theoretical concepts for learning, education, and human activity. The Journal of the Learning Sciences, 13, 423-451.
Pintrich, P. R. (1989). The dynamic interplay of student motivation and cognition in the college classroom. In Ames, C., & Maehr, M. (Eds.), Advances in motivation and achievement: Motivation - enhancing environments. Greenwich, CT: JAI.
Pintrich, P.R., Smith, D.A. F., Garcia, T., & McKeachie, W. J. (1991). A manual for the use of the Motivated Strategies for Learning Questionnaire (MSLQ). Ann Arbor, MI: National Center for Research to Improve Postsecondary Teaching and Learning.
Porter, L. A. (1997). Creating the virtual classroom: Distance learning with the Internet. New York, NY: John Wiley & Sons.
Puntambekar, S., & Kolodner, J. L. (1998). Distributed scaffolding: Helping students learn in a learning by design environment. Paper presented at the Proceedings of the International Conference of the Learning Sciences.
Rogoff, B. (1990). Apprenticeship in thinking: Cognitive development in social context. New York, NY: Oxford University Press.
Saade, R., Bahli, B. (2005).The impact of cognitive absorption on perceived usefulness and perceived ease of use in on-line learning: an extension of the technology acceptance model. Information & Management, 42, 317–327.
Schunk, D. (1995). Self-efficacy, motivation, and performance. Journal of Applied Sport Psychology, 7, 112-137.
Sharan, S., & Shachar, H. (1988). Language and learning in the cooperative classroom. New York, NY : Springer-Verlag.
Shneiderman B., Borkowski , E. Y., Alavi , M., & Norman, K. (1998). Emergent patterns of teaching/learning in electronic classrooms. Educational Technology Research and Development, 46, 23-42.
Shneiderman,B., & Plaisant, C. (2009). Designing the User Interface: Strategies for Effective Human-Computer Interaction (5th Edition). Boston, MA: Addison-Wesley.
Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: Theory and research, and practice. Englewood Chliffs, NJ: Prentice Hall.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory and research, and practice(2nd Edition). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Stone, C. A. (1998). The metaphor of scaffolding: its utility for the field of learning disabilities. Journal of Learning Disabilities, 31, 344-364.
Swartz, R. J., & Perkins, D. N. (1989). Structured teaching for critical thinking and reasoning in standard subject area instruction. In Forthcoming in Perkins, Segal, & Voss (Eds.), Informal reasoning and education, 415-418. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Swigger, K., & Brazile, R. (1997). The Virtual Collaborative University. Computers & Education, 29, 55-61.
Szajna, B.(1996). Empirical evaluation of the revised technology acceptance model. Management Science, 42(1), 85-92.
Topping, K. J. (1998). Peer assessment between students in colleges and universities. Review of Educational Research, 68(3), 249-276.
Towler, L. , & Broadfoot, P. (1992). Self-assessment in the primary school. Educational Review, 44(2), 137-151.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society:The development of higher psychological process. Cambridge, MA: Harvard University press.
Yellen, R. E. (1998). Distance Learning Students: A Comparison with Traditional Studies. Journal of Educational Technology Systems, 26(3), 215-224.
封面摘要目次
第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
參考文獻
校內電子全文開放日期:2013.7.15
校外電子全文開放日期:2013.7.15
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *