本研究旨在了解臺北市國小教師對數學基本學力檢測的了解與對檢測的期待,並根據研究結果,提出具體建議,俾供教育機關日後實施基本學力檢測之參考。 本研究採問卷調查法,以任教高年級數學教學的級任老師為母群體,依行政區和學校規模,採分層隨機抽樣,共寄發1000份,回收779份,回收率達77.9%。有效問卷763份,有效率達76.3%。本研究採用次數與百分比分配、交叉分析、卡方檢定和皮爾森積差相關等方法進行統計與分析;並將問卷中開放性問題分類歸納,於統計結果中合併陳述。 研究結果之主要結論如下: ㄧ、臺北市國小教師數學基本學力檢測之認識情形 1.臺北市國小教師對測驗所能發揮的功能均有相當程度的了解,但卻對臺北市數學基本學力檢測的目的所知有限 2.少數教師知道有意願者,則可成為檢測命題的種子教師,有機會亦可成為檢測命題人員 3.多數教師了解命題依據且清楚知道選擇題類型,但約四成教師對建構反應題類型與命題範圍較不清楚 4.僅三成教師清楚了解檢測施測的方法為全市普測與抽測部分學生,但對檢測的事前準備工作較不清楚 5.九成教師僅知道教育局有提供各校一本紙本報告書告知檢測結果,卻對檢測說明會或檢測網站等方式所知甚少 6.雖看過檢測計畫報告書有助教師了解學生表現之分級,但仍有四成教師不了解報告書裡所載明的內容 7.多數教師透過學校行政或領域召集人報告才得知檢測報告書內容,且沒有看過檢測報告書、參加過檢測說明會與查詢過檢測網站 8.曾看過檢測報書的教師較願意應用檢測結果於教學 9.因為檢測而採取複習來因應的教師,會因為鄰校複習而增強檢測前幫學生複習的動機 二、臺北市國小教師對未來數學基本學力檢測之期待 1.教師期待數學學力檢測的目的以「提供數學補救教學參考」和「了解學生學習成就趨勢」為主 2.約六成教師希望若要施測,則每年十月全市普測,以六年級為主要施測對象,且試題類型以選擇題和建構反應題為主,且期待檢測結果的公布時間能提早 3.有四成五教師期待檢測結果的呈現能增加班級檢測報告書,三成教師希望增加學生個別檢測報告書,以利補救教學 4.約七至八成教師期待檢測報告書分析的內容含括「學生迷思概念」、「錯誤類型解說」、「提供補救教學策略」、「教師教學建議回饋」等四項,並希望檢測結果有助教師了解學生的學習趨勢、迷思概念,並幫助教師改善教學 5.有四成教師建議可以再增加檢測計畫報告書上的試題範例,讓教師們透過試題範例的分析解釋來教導學生 6.近七、八成教師希望檢測結果有助教師了解學生的學習趨勢、迷思概念、幫助教師改善教學,進而進行補救教學,但僅三成多的教師藉由報告書上的試題範例,可以幫助教師了解命題的趨勢和命題知能 根據本研究結論提出建議,供教育單位日後實施數學基本學力檢測之參考: 1.臺北市教育局重新定位檢測的方向與目的,並加強宣導讓教師們清楚了解,並以平常心因應 2.臺北市教育局應加強檢測方式與功能之宣導,並利用多元管道讓教師了解 3.加強宣導檢測計畫報告書、檢測網站網址等公布途徑,並強化學校承辦人員的認知 4.擴大辦理檢測結果說明會,加強宣導檢測結果分析,及輔導團到校服務輔導,加強試題範例與迷思概念的探討 5.未來考慮增發至各校的檢測報告書數量,提高教師閱讀報告書的機會 6.未來可考慮增加有關班級整體或學生個人檢測結果報告書,並建立檢測資料庫,以符應教師需求 7.重新審視報告書的內容並配合檢測目的予以編寫符合教師需求之內容 8.教師宜主動積極認識基本學力檢測的功能與檢測結果,以免誤解而誤用 9.將有關學生的學習迷思與錯誤類型之檢測結果分析,提供教科書編寫之參考 10.將檢測結果分析提供日後編列弱勢行政區或學校教育經費之參考
關鍵字:基本學力、臺北市數學基本學力檢測
|