WebQuest是一種以任務為導向並重視學習者探究學習歷程的網路課程模組，教學者透過探究網頁的設計以搭築學生建構認知的鷹架，使學習者更有效地達成學習目標。本研究以研究者參與學校自然領域校本課程發展與運作之角色，探討以校本課程主題設計WebQuest教學活動，學生在WebQuest教學活動後之學習成效與後設認知的發展情況。以臺北市某國小五年級中四個班級，共95位學生為研究對象進行教學實驗。採準實驗研究法之方式分實驗組47人進行WebQuest教學；控制組48人進行一般教學。以SPSS統計軟體分析兩組學生在「學習成就測驗」與「後設認知問卷」前、後測的表現，探討學生對於WebQuest學習方式的想法與回應，以及學生在教學活動中相互評量的情況。最後研究者針對應用校本課程主題發展WebQuest教學活動之歷程進行反思與討論。主要研究結果如下：
一、運用WebQuest教學模式，對學生進行校本主題課程的學習成效上有明顯差異，有助於提升學生在學習成效上的表現。
二、透過WebQuest學習活動的過程，對於學生發展後設認知之監控與調整能力有所助益，但對於計畫與評估能力則沒有影響。
三、學生對於WebQuest學習模式抱持正面態度，認為有助於自己習得更多知識，且希望能在往後的學習有所進步。
四、教師應用校本課程發展WebQuest教學活動，可善用網路資源以引導學生有效學習。並且尋求學校課程發展夥伴支援，使活動設計更有教學創意。
　　根據本研究結果，可瞭解教師應用WebQuest教學模式於校本課程設計之確實可行。依據結果，最後提出對設計WebQuest網站、教學活動與教學者的建議，以及對未來相關研究之建議。

WebQuest is a task-oriented internet program module emphasizing learners’ systematic exploration. Through the design of web-page exploration, a teacher can construct a scaffold for facilitating students to establish their cognition, and to make learners achieve learning goals more effectively. In this study, the researcher participated the development of the school-based courses on Nature Science in the school, in order to explore how to design WebQuest teaching activities based on the theme of School-based Courses. In addition, this study conducted a quasi-experiment to investigate the learning effects and meta-cognition after WebQuest teaching activities. The subjects are 95 fifth graders from 4 classes in an elementary school in Taipei City. The experiment group (47 students) receives WebQuest teaching, while the control group (48 students) receives general teaching. This study adopted two research instruments including “Learning Achievement Test” and “Questionnaire on Meta-cognition”. The one-way ANCOVA is employed to test the learning effect and meta-cognition after experiment. Besides, the study surveyed the students’ thoughts and attitudes toward WebQuest learning, as well as the students’ situations of mutual appraisal during the teaching activity. Finally, the researcher engaged in reflections and discussions aiming at the progress of applying the theme of School-based Courses to develop WebQuest learning activity. The results are shown as follows:
1. When WebQuest teaching module was applied, the difference of learning achievement is significant. That is, School-based course with WebQuest form is helpful to enhance students’ performances in their learning effects.
2. Through the process of WebQuest learning activity, it would be beneficial for students to develop their monitoring and regulating ability for meta-cognition. However, it would have no influence on the ability of planning and appraisal.
3. The students show positive attitude toward WebQuest learning module, and they thought that it would help them learn much more knowledge. In addition, they hope to learn the other units with WebQuest in the future.
4. When applying School-based Courses to develop WebQuest teaching activity, teachers should use internet resources for conducting the learners to learn effectively. Also, they should work with their peers to design creative WebQuest course collaboratively.
According to the study results, we can find that it is feasible if a teacher applies WebQuest Teaching Module to the design of School-based Courses. Based on such results, the suggestions for designing WebQuest websites, teaching activities and teachers have been provided in the end, as well as the suggestions for related studies in the future.

中文摘要.............................................I
英文摘要...........................................III
目次................................................V
表目次.............................................VII
圖目次..............................................IX

第一章　緒論
　 第一節　研究背景與動機..............................1
　　第二節　研究目的...................................4
第三節　待答問題..................................5
　　第四節　名詞釋義...................................6
　　第五節　研究重要性.................................8
　　第六節　研究範圍與限制.............................10
第二章　文獻探討
　　第一節　WebQuest概念、意涵與發展設計................11
　　第二節　WebQuest相關理論基礎.......................25
　　第三節　WebQuest的相關教育研究.....................42
　　第四節　學校本位課程探討...........................48
　　第五節　後設認知理論探討...........................59
第三章 研究方法
　　第一節　研究架構與流程.............................67
　　第二節　研究設計與對象.............................70
　第三節　研究假設..................................72
　　第四節　研究工具..................................73
　　第五節　華江雁鴨情WebQuest校本課程設計..............78
　　第六節　資料蒐集與處理.............................97

第四章 結果與討論
第一節　WebQuest教學模式對學習成效影響之探討........101
　　第二節　學生對WebQuest學習回饋....................114
　　第三節　不同教學模式對後設認知影響之探討............132
　　第四節　校本WebQuest教學模組之發展歷程討論.........139
　　第五節　研究願景與實現............................150
第五章　結論與建議
　　第一節　結論.....................................157
　　第二節　研究建議.................................160
參考文獻............................................165
附錄一：華江雁鴨情WebQuest教學計畫....................173
附錄二：華江雁鴨情控制組教學計畫.......................179
附錄三：後設認知問卷..................................185
附錄四：WebQuest學生回饋問卷..........................189
附錄五：WebQuest組內評量表（嬌客芳鄰）.................191
附錄六：WebQuest自我評量表（嬌客芳鄰）.................192
附錄七：WebQuest組內評量表（鳥事一籮筐）...............193
附錄八：WebQuest自我評量表（鳥事一籮筐）...............194
附錄九：WebQuest自我評量表（粉墨豋場）.................195
附錄十：小組雁鴨報告評量表（粉墨豋場）..................196
附錄十一：華江雁鴨成就測驗前測試題......................197
附錄十二：華江雁鴨成就測驗後測試題......................199
附錄十三：華江雁鴨成就測驗後測試題雙向細目表.............202
附錄十四：學生線上討論區評論摘要.......................204
附錄十五：學習活動之教師觀察記錄.......................208
附錄十六：華江雁鴨成就測驗前測試題修正..................214
附錄十七：華江雁鴨成就測驗後測試題修正..................215
附錄十八：「華江雁鴨情WebQuest」網站內容檢核項目........216

ㄧ、中文部份
于文正、黃雲龍、林家君（2008）。WebQuest在創造力教育中的應用。師大學報，53(2)，169-192。
王美芬、熊召弟（1995）。國民小學自然科教材教法。臺北市：心理出版。
王美芬、熊召弟（2005）。國小階段自然與生活科技教材教法。臺北市：心理出版。
王家儀（2007）。早期發展對幼兒潛能開發之影響-以ZPD觀點而言。網路社會學通訊，64。
王富鍵（2008）。運用WebQuest 模式於國小五年級星星單元的教學成效探討。臺北市立教育大學自然科學教育學系碩士論文。未出版。
王財印、吳百祿、周新富（2004）。教學原理。臺北市：心理出版。
朱晉杰（2006）。運用WebQuest模式融入問題導向學習之行動研究—以高一
　　「能量與生活」課程為例。國立彰化師範大學物理學系碩士論文。未出版。
朱榮富（2007）。WebQuest學習管理系統設計及對國小學生問題解決能力與學 習態度之影響。臺北市立教育大學自然科學教育學系碩士論文。未出版。
呂小翠（2005）。WebQuest學習活動之個案研究：以國小五年級社會學習領域為例。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文。未出版。
汪秀花（2004）。WebQuest任務設計檢核表之研發與實施。南台科技大學資訊管理研究所碩士論文。未出版。
沈中偉（2004a）。科技與學習：理論與實務。臺北市：心理出版。
沈中偉（2004b）。魏考斯基理論在認知策略上面的應用。教學科技與媒體，13，23-31。
吳瓊慧、蘇珮玉、陳雅芳、胡慧宜（2007）。學校本位課程發展之精緻化歷程。未出版。
林進材（2006）。教學論。臺北市：五南出版。
林敏靖（2008）。應用WebQuest融入國小天氣單元教學之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文。未出版。
林寶山（1988）。教學原理。臺北市：五南出版。
周雅芬（2007）。探究學習環與鷹架輔助學習單對八年級學生線上探究行為之影
　　響。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。未出版。
侯秋玲（2007）。探究取向語文課程之協同探究。國教學報，19，107-134。
洪振方（2003）。探究式教學的歷史回顧與創造性探究模式之初探。國立高雄師　　
　　範大學高雄師大學報，15，641-662。
建設局（2003）。華江雁鴨自然公園[摘要]。臺北市：臺北市政府。2008年7月
　　27日，取自：http://163.29.36.117/rdortp/wcnp01.htm。
柳棟（2001譯）。什麼是WebQuest?。2008/07/27，取自：http://www.being.org.cn/WebQuest/whatareWebQuests.htm。
柳棟（2001譯）。FOCUS-撰寫Webquest的五項原則。2008/8/7，取自：http://www.being.org.cn/webquest/focus.htm
孫春在、林珊如（2007）。網路合作學習-數位時代的互動學習環境、教學與評量。臺北市：心理出版。
耿筱曾（2000）。國小學童概念學習之研究。國民教育階段九年一貫課程自然與科技課程發展研究國際研討會論文集，63-67。臺北：國立臺北師範學院。
郭重吉（1995）。建構主義與科學教育的革新。科學教育學刊，3(2)，213-2。
陳家禾（2007）。以後設認知能力探討網路搜尋學習活動之研究。國立台灣師範
　　大學工業科技教育學系碩士論文。未出版。
陳萌智（2004）。網路教學理論與實作。臺北市：松崗出版。
陳伯璋、許添明（2002）。學校本位經營的理念與實務。臺北：高等教育出版。
陳美如、郭昭佑（2003）。學校本位課程評鑑-理念與實踐反省。臺北：五南出版。
陳威良（2005）。從後設認知探討國小六年級學童科學表徵實務的發展歷程。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文。未出版。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題。臺北市：教育部。2008
　　年7月10日，取自：http://teach.eje.edu.tw/9CC/discuss/discuss1.php。
張媛（1999）。臺北市保育區域概況。環境教育季刊，40，11。
張安臨（2007）。WebQuest學習活動對國小六年級社會領域學生學習態度與學業成就之研究。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文。未出版。
張增全（2002）。如何選擇一個 WebQuest 主題。2008/8/7，取自：
　　http://www.being.org.cn/webquest/wct.htm
張靜嚳（1995）。何謂建構主義。建構與教學，3。
張育嘉（1999）。學校本位課程發展。臺北：師大書苑出版。
黃萬居（2002a）。由教學原理論述STS教學活動之應用。科學教育研究與發展，2002專刊，59-84。
黃萬居譯（2002b）。自然科教育K-9以「發現為基礎」的教材教法。臺北：學富文化出版。（原著：Joseph Abruscato，出版年：2000）
黃嘉雄（2001）。學校本位管理制度比較研究。臺北：五南出版。
單小琳（2000）。創意教學。臺北：聯經出版。
單文經、侯秋玲（2008）。探究取向的課程與教學。教育研究與發展期刊，4(2)，63-84。
曾慧禎（2002）。國小六年級學童在寫作歷程中後設認知行為之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
曾望超（2004）。國小學童在科學問題解決過程中創造力與後設認知之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
楊騏駸（2007）。網路探究輔助在國小學童「對科學的態度」影響之研究。靜宜
　　大學資訊管理學系研究所碩士論文。未出版。
楊龍立（2001）。學校為本課程-設計與探討。臺北：五南出版。
溫嘉榮、吳明隆（1999）。新時代資訊教育的理論與實務應用。臺北：松崗出　
　　版。
熊召弟（1994）。中美日科學（包括數學）教學系所培育計畫之比較。臺北：教育部。
廖士權（2003）。以建構主義網路化學習環境探究國小六年級學童「地球的運動」　　　　概念學習之研究。國立臺北教育大學數理教育研究所碩士論文。未出版。
歐陽鍾仁（1987）。科學教育概論。臺北：五南出版。
歐用生（1999）。落實學校本位的課程發展。國民教育，39(4)，2。
歐雅萍（2002）。國小學童設計實驗能力與後設認知能力之相關研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。未出版。
劉成新，宋新芳，孔艷（2007）。WebQuest設計與應用調查分析。課程‧教材‧教法，27(3)。2008/8/5取自：http://www.being.org.cn/webquest/cwr.htm
劉美芳（2003）。簡介探究式教學法。E-Journal，試刊號(1)。2008/7/28，取自：
　　http://140.127.36.251/e-journal/e-journal-tri-1.htm。
蔡清田、鄭又嘉、陳鳳珠、雲大維、林峰毅、李旭民、賴乾永、吳錦雲、吳毓智（2007）。學校本位課程發展的新猶與教務課程領導。臺北：五南出版。
鄭政富（2004）。高級中學主題式探究學習於網際網路實施之設計與應用。國立
　　中央大學資訊工程學系碩士論文。未出版。
鄭偉（2003譯）。如何成功運用WebQuest？。2008/8/5，取自：　　http://www.being.org.cn/webquest/adampary.htm
賴阿福（2009）。有效的線上教與學（前言）。2009國際線上教學分享與研討會，臺北市立教育大學。
簡惠燕（2000）。國小學童在科學問題解決過程中創造力與後設認知之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。未出版。
顏弘志（2004）。從建構主義看探究教學。科學教育研究與發展，36(1)，1-13。
蘇美菁（2006）。WebQuest教學策略對國小高年級學童高層次思考與學習動機　之影響。國立成功大學教育研究所碩士論文。未出版。

二、英文部分
Arends, R. I. (2004). Learning to teach. NY: McGrow-Hill.
Brown, A. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation, and other more mysterious mechanisms. In Weinert F. E. & Kluwe, R. H. (Eds.), Metacognition, motivation, and understanding. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Campbell, R. J. (1985). Developing the Primary Curriculum, Holt Rinehart and Winston, London.
Crawford, B. A. (2000). Embracing the essence of inquiry: new roles for science teachers. Journal of research in science teaching, 37(9), 631-645.

DeVellis, R. F. (1991). Scale Development Theory and Application, London, SAGE.
Dodge, B. (1995). Some thoughts about WebQuest. The Distance Educator, 1(3), 　12-15.
Dodge, B. (2001). Creating A Rubric for a Given Task, Translated August 7, 2008, from the World Wide Web: http://webquest.sdsu.edu/rubrics/rubrics.html
Dodge, B. (2002a). Adapting and Enhancing Existing WebQuests, Translated August 7, 2008, from the World Wide Web: http://webquest.sdsu.edu/adapting/index.html
Dodge, B. (2002b). WebQuest Taskonomy : A Taxonomy of Tasks, Translated August 7, 2008, from the World Wide Web: http://webquest.sdsu.edu/taskonomy.html
Dodge, B. (2004). The WebQuest Design Process, Translated August 7, 2008, from the World Wide Web: http://webquest.sdsu.edu/designsteps/index.html
Dodge, B. (2007). What is a WebQuest, Translated July 21, 2008, from the World Wide Web: http://WebQuest.org/index.php
Flavell, J. H. (1981). Cognitive monitoring. In Dickson W. P. (Ed.). Children's oral communication skills, p.35-60. NY: Academic Press.
Greenfield, P. M., (1984). A theory of the teacher in the development of everyday life. In B. Rogoff & J. Lave (Eds.). Everyday cognition: Its development in social context. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Lacina, J. (2007). Inquiry-Based Learning and Technology: Designing and Exploring WebQuests. Childhood Education, 83(4), 251.
Looi, C. K. (1998). Interactive learning environments for promoting inquiry learning. Educational Technology Systems, 27(1). 3-22.
McKernan, J., (1984). Curriculum development in the Republic of Ireland. Journal of Curriculum Studies, 16(3), 233-234.
OECD. (1979). School-based curriculum development. Paris: OECD.
Adams, P. E., & Krockover, G..H. (1997). Beginning science cognition and its origins in the preservice secondary teacher program. Journal of research in science teaching, 34(6), 633-653.

McCaslin, M., & Hickey, D. (2001). Educational psychology, social constructivism, and educational practice: a case of emergent identity. Educational Psychologiest, 36(2), 133-140.
Rosenberg, M. J. (2001). e-Learning: strategies for delivering knowledge in the digital age( W. L. Le Trans.). Taipei:McGeaw-Hill.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: Theory, research, and practice (2nd ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Slavin, R. E. (1997). Education psychology: Theory and practice (5th ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
Vygotsky, L.S. (1978). Mind in society : The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Von Glasersfled(1989). Cognition, construction of knowledge, and teaching. Synthese, 80, 121-140.
Wells, G. (1995). Language and the inquiry-oriented curriculum. Curriculum inquiry, 25(3), 233-269.
Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1987). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: prentice-Hall.
Johnson, L. & Lamb A. (2002). WebQuests: Internet Expeditions: Exploring, Using, Adapting, Creating WebQuest, Translated August 8, 2008, from the World Wide Web: http://www.eduscapes.com/sessions/travel/define.htm
Keys, C. W., & Bryan, L. A. (2000) Co-constructing inquiry-base science with teachers: essential research for lasting reform. Journal of research in science teaching, 4.3, 471-484.
Klosterman, M. L. & Sadler, T. D. (2008). Information Literacy for Science Education: Evaluating Web-Based Materials for Socioscientific Issues. Science Scope, 31(8), 62-65.
Sharan, S. & Shaulov, A. (1990). Cooperative learning, motivation to learning, and academic achievement. In S. Sharan (Ed.). Cooperative learning: Theory and research, 173-202.NY: Praeger Publishers.
Thomas, W. F. & Nancy, K. K. (1982). Instructional Models for Children with Special Needs. Theory into Practice, 21(2), 97-105.
Wang, F.& Hannafin, M. J. (2008). Integrating WebQuests in Preservice Teacher Education. Educational Media International ,45(1), 59-73.
Marsh, C. D., C. Hannay, L. & McCutcheon, G. (1990). Reconceptualizing school-based curriculum development. Paris: OECD.
Skylar, A. A. , Higgins, K. & Boone, R. (2007). Strategies for Adapting WebQuests for Students with Learning Disabilities. Intervention in School and Clinic, 43(1), 20-28.
Wood, D., Bruner, J. S., & Ross, G. (1976). The role of tutoring in problem solving. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17, 89-100.
Pradeep R. V., Sunal, C. S., Elizabeth, K. W., and Vivian, H. W. (2004). WebQuest in Social Studies Education. Journal of interactive online learning, 3(2).
Wood, P. L., Quitadamo, I. J., DePaepe, J. L., & Loverro, I. (2007). A WebQuest for Spatial Skills. Science & Children, 44(8), 21-25.
Zheng, R., Perez, J., Williamson, J., Flygare, J. (2008). WebQuests as perceived by teachers: implications for online teaching and learning. Journal of Computer Assisted Learning, 24(4), 295-304.