|
一、中文部分 內政部營建署(2005)。營造生態水池調查評估與規劃設計操作手冊。台北:內政部營建署。 王淑如、王裕德 (2001)。教學新策略-網路合作學習。台灣教育,603,33-39。 王淑璟(2005)。透過專題式學習探討國小學童科學過程技能之個案研究--以水火箭為例。國立花蓮教育大學科學教育研究所碩士論文。 王錦銘(2005)。科學玩具遊戲教學對國小五年級學生科學素養之研究。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文。 王慈君(2007)。探究教學法對國小四年級學童自然與生活科技領域學習成效之探討。國立屏東教育大學數理教育研究所碩士論文。 甘漢銧、熊召弟、鍾聖校(1991)。小學自然科教學研究。師大書苑。 江淑瑩(2006)。以科學遊戲融入教學探究國小四年級學童學習成效之研究。台北市立教育大學科學教育研究所碩士論文。 朱淑吟(2002)。利用網頁專題製作引導STS專題式教學對學生學習影響之研究。花蓮:國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文(未出版)。 李昭憲(2003)。國小實驗課實施小組合作學習之行動研究。國立花蓮師範學院科學教育研究所碩士論文。 李彥斌(2002)。 從科學活動過程技能中增進國小學童科學創造潛力。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。 李松柏(2007)。台灣水生植物圖鑑。台中:晨星。 吳青宜(2004)。運用專題導向學習提昇國小五年級學生資訊素養之研究。東海大學教育研究所碩士論文。 吳紀蓉(2003)。偏遠小學專題式學習之行動研究-以蝴蝶養殖為例。國立花蓮師範學院科學教育研究所碩士論文。 沈慶珩、黃信義 (2006)。網路同儕互評在Moodle 系統上的應用。教育資料與 圖書館學,43(3),267-284。 邢濤(2007)。遊戲中的科學。北京出版社。 林怡伶(2003)。國小實施資訊科技融入「以專題為基礎之教學與學習」-以高年級自然科為例。屏東師範學院教育科技研究所碩士論文。 林姿嬅(2000)。以專題為基礎的教學與學習對國小六年級學生自然科學習成就與班級氣氛影響之實驗研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。 林達森(1999)。論析統整性課程及其對九年一貫課程的啟示。教育研究資訊,7(4),97-116。 林生傳(1998)。建構主義的教學評析。課程與教學,1(3),1-13。 林佩璇、黃政傑(1996)。合作學習。台北:五南。 林靜萍(2004)。小組合作解題對國小學生自然與生活科技領域學習成效之影響。國立中原大學教育研究所碩士論文。 林俊華(1986)。國中學生科學過程技能學習成就之調查研究。台北:國立台灣師範大學物理研究所碩士論文(未出版)。 林秀滿(2002)。水生教材園實施探討──以蘆洲國小為例。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。 林財富、王根樹(2005)。生態工程技術產學論壇-生態池與人工濕地的生態技術(I)。台北:教育部技術及職業教育司。 林裕彬、郭瓊瑩(2005)。生態水池適地性評估及規劃設計實務研討會論文集。台北:內政部營建署。 周倩、楊台恩(1998)。電腦網路的特質及其相關問題初探。社教雙月刊,84,17-20。 周鳳文(2002)。以專題導向的教學來提昇國小學童基本能力的行動研究。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。 洪信德(2001)。國小五、六年級學童統整科學過程能心智模式之研究。嘉義:國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文(未出版)。 徐麗雪(2002)。國小科學遊戲教學活動成效分析。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。 徐新逸(2001)。如何利用網路幫助孩子成為研究高手?網路專題式學習與教學創新。台灣教育,607,25-34。 高玉娟(2006)。探究專題本位教學對國小五年級學童「星星與太陽」學習之影響。國立台北師範學院自然科學教育研究所碩士論文。 孫春在、林珊如 (2007) 。網路合作學習。台北:心理。 許繼德 (2003) 。網路輔助教學對不同認知風格的國小學童在英語學習動機與成就之影響。屏東師範學院教育科技研究所碩士論文。 陳文典(2002)。「自然與生活科技」的評量工作。自然與生活科技學習領域課程綱要閱讀。康軒文教事製,17-21。 陳惠芬(2000)。「科學趣味競賽」引入國小孝活動成效之研究-以水火箭之學習環模組為例。台中師範學院自然科學教育學系碩士論文。 陳瑞津(2004)。探討國小中年級以學童為中心動手操作科學活動之成效分析研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。 陳毓凱、洪振方(2007)。兩種探究取向教學模式之分析與比較。科學教育月刊,305,4-19。 教育部(1998)。國民教育九年一貫課程總綱綱要。台北市:教育部。 教育部(2003)。國民教育九年一貫課程網綱綱要。台北市:教育部。 許春蘭(2001)。國小自然科實施合作學習對低成就學生學習成效之研究。臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文。 張春興、楊國樞(1996)。心理學。台北:三民。 張淑慧(2003)。科學玩具遊戲教學之成效研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。 張蕙莉(2003)。小學校園水生池現況及其課題探索之研究。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。 曾玉芬(2004)。國小四年級自然與生活科技課程實施專題導向學習之研究。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。 黃明信(2002)。國小網路專題式教學模式之設計。淡江大學教育科技學系碩士論文。 黃茂在、陳文典(2004)。「問題解決」的能力。科學素養的內涵與解析。台北:教育部。
黃詠仁(2001)。一位國小自然科教師實施合作學習教學策略之行動研究。台北市立師範學院自然科學教育研究所碩士論文。 黃婉鈴(2004)。以科學探究教學模組提升國小中年級學童科學過程技能之行動研究。屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。 詹秀美、吳武典(1991)。問題解決測驗指導手冊。台北:心理。 董家莒(2000)。問題解決為基礎之電腦輔助教學成效。國立台灣師範大學碩士論文,未出版,台北市。 鄒慧英(2001)。課程、教學、評量三位一體的專題學習。台南師院學報,34,155-194。 楊文金、熊召弟(1996)。問題解決教學法。載於黃政傑主編:多元化的教學方法。台北市:師大書苑。 楊司維(2003)。資訊融入以專題為基礎之教學與學習對批判思考能力與意向影響之研究-以國小六年級自然科教學為例。屏東師範學院教育科技研究所碩士論文。 楊明達(2003)。以合作技巧教學探究國小自然科合作學習成效之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。 董志峰(2001)。國小生態教材園的經營與教學實務之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。 詹見平(1999)。教材觀察園實務。台中縣新社鄉東新國民小學。 http://www.dxes.tcc.edu.tw/namaster/nachung/aqutic.htm 鄭宛玲(2002)。科學過程技能教學策略對國小學童自然科學習成效的分析。臺北市立師範學院科學教育研究所碩士論文。 鄭傳榮(2004)。由經營國小生態教材園融入自然與生活科技學習領域教學之研究。國立新竹師範學院數理教育碩士班自然組碩士論文。 劉彥宏(2007)。線上專題導向學習管理系統之設計及其在專題導向合作學習的應用。臺北市立教育大學數學資訊教育研究所碩士論文。 劉晉豪(2007)。網路合作學習對六年級學童修辭能力的影響。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文。 蔡宜君(2005)。大台北地區校園水生池經營管理研究。台北市立師範學院環境教育研究所碩士論文。 歐展嘉 (2006) 。Moodle 數位學習課程管理平台。台北:松崗。 鍾聖校(1984)。國小自然科新舊科課程學生科學過程能力之比較研究。臺北師專學報,11,1-44。 魏來成(1999)。促進合作的網路學習活動與系統的發展。國立臺南師範學院資訊教育研究所碩士論文。
二、英文部分 Barros, B., & Verdejo, M. F. (2000). Analysing student interaction processes in order to improve collaboration. The DEGREE approach. International Journal of ArtificialIntelligence in Education, 11, 221-241. Retrieve August 19, 2006, from http://aied.inf.ed.ac.uk/ Barrows, H. S. (1996). Problem-based learning in medicine and beyond: a brief overview. New Directions for Teaching and Learning, 68, 3-12. Burns, J. C., Okey, J. R. & Wise, K. C. (1985). Development of an integrated process skill test.. TIPSII. Journal of Research in Science Teaching, 22(2), 169-177. Blumenfeld, P. C., Soloway, E., Marx, R. W., Krajcik, J. S., Guzdial, M. & Palincsar, A. (1991). Educational Psychologist, 26, 369-398. Breeden, T. & Mosley, J. (1992). The cooperative learning companion. Tennessee: Incentive Publications, Inc. Camp, G. (1996). Problem-based learning: A paradigm shift or a passing fad. Medical Education online, 1-2. Cummins, J. (1988). From the inner city to the global village: The microcomputer as a catalyst for collaborative interchange. Language Culture and Curriculum,1(1),1-13. Deway, J. (1910). How We Think?. Washington, DC: Health. Diffily, D., & Sassman, C. (2002). Project-based learning with young children. Westpot, CT: Heinemann. Fyffe, D, W. (1972). The development of test items for the integrated science processes:formulating hypotheses and defining operationally. (Doctoral dissertation, Michigan State Univ. 1971) Gagne, R. M. (1985). The Conditions of learning and theory of instruction. Orlando, Flolrida: Holt, Rinehart and Winston Inc. Glass, A. L. & Holyoak, K. J. (1986). Cognition (2nd ed). NY: Random House. Graddol, D. (1989). Some CMC discourse properties and their educational significance. In R. Mason & A. Kaye (Eds.), Mindweave (pp. 236-241). Oxford: Pergamon Press. Hatch, L. (1988). Problem Solving approach. In Kemp, W. H. & Schwaller, A. E.(eds.), Instructional Strategies for Technology Education. 37th Yearbook of Council on Technology Teacher Education, 87-98. Hiltz, S. R. (1994). The Virtual Classroom: Learning Without Limits via Computer Networks. Norwood, NJ: Ablex. Hiltz, S. R., & Turoff, M. (1978). The network nation. Reading, MA:Addison-Wesley. Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1998). Cooperative Learning And Social Interdependence Theory. [ online] Retrieved October 9, 2004, from http://www.co-operation.org/pages/SIT.html Krajcik, J. S., Czeniak, C., & Berger C. (1999). Teaching children science: A project-based approach. Boston:McGraw-Hill College. Krajcik, J. S., Czerniak, C. M., & Berger, C. F. (2003). Teaching science in elementary and middle school classrooms: A project-based approach. New York: McGraw-Hill. Liu, C., Veronesi, P. D., Lieu, J., & Yager, R. E. (1994). 1994-1995 Iowa Assessment Handbook. Science Education Center, the University of Iowa. Ludemen, R. R. (1975). Development of the science processes test (TSPI). (Doctoral dissertation, Michigan State Univ. 1974) Mayer, E. R. (1992). Thinking, Problem Solving, Cognition. NewYork:Freeman. Stanish, B. & Fberle, B.(1997). Problem-Solver: A resource book for teaching creative problem-solving. Waco, TX: Prufrock Press. Molitor, L. L. & George, K. D. (1976). Development a test of science process skills. Journal of Research in Science Teaching, 13(5), 405-412. Olsen, R. E. W-B., & Kagan, S. (1992). In C, Kessler (Ed.), Cooperative language learning: A teacher’s resource Book. NJ: Prentice-Hall Regents. Padilla, M. J. (1985). The development and validation of a test of basic process skills. Paper presented at the Annual Meeting of The National Association for Research in Science Teaching. (ERIC Document Reproduction Service No. ED256628) Solomon, G. (2003). Project-Based Learning: A Primer. Technology & Learning Magazine, 23(6). NY:CMP Media LLC. Shaw, T. J. (1982).The effect of a process-oriented science curriculum upon problem-sloving ability. Science Education, 67(5), 615-623. Slavin, R. E. (1985). Learning to cooperative, cooperating to learn. New York: Plenum Press. Sharan, S., & Shachar, H. (1988). Language and learning in the cooperative classroom. New York: Springer-Verlag. Sharan, S., & Shaulov, A. (1990). Cooperative Learning, Motivation to Learning, and Academic Achievement. In S. Sharan (Ed.), Cooperative Learning: Theory and Research.. 173-202. New York: Praeger Publishers. Sternberg, R. J.(1999). Cognitive psychology. Orlando, Florida: Harcourt Brace. Thomas. J. W. (2000). A Review of Research on Project-Based Learning. Retrieved June 31, 2008, from http://www.edutopia.org/php/resources.php?id=Item_217264 Wallas, G.(1926). The arts of thought. Jonathan Cape, 79-96. Walther, J. B. (1996). Computer-mediated Interaction: Impersonal, Interpersonal And Hyperpersonal Interaction. Communication Research, 23(1), 3-43. Woolfork, A. E. (1987). Educational Psychology (3rd ed.). Englewood Cliffs, N. Y.: Prentice-Hall.
|