字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

以作者查詢圖書館館藏以作者&題名查詢臺灣博碩士以作者查詢全國書目
研究生中文姓名:陳秋如
中文論文名稱:新北市國民小學校長領導風格與學校效能關係之研究
英文論文名稱:A Study of the Relationship between Principals’ Leadership Styles and School Effectiveness of Elementary Schools in New Taipei City
指導教授姓名:王保進
學位類別:碩士
校院名稱:臺北市立大學
系所名稱:教育行政與評鑑研究所教育行政碩士學位在職進修專班
論文出版年:103
畢業學年度:102
語文別:中文
中文關鍵詞:領導風格、學校效能
相關次數:
  • 推薦推薦:0
  • 點閱點閱:88
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:9
  • 收藏收藏:0
本研究旨在探討新北市國民小學校長領導風格與學校效能之現況,以及校長領導風格與學校效能之關係。
本研究採問卷調查法,以新北市國民小學教師為研究對象,依學校規模比例分層,採分層隨機抽樣,共抽取32所公立國民小學,教師513人進行問卷調查,共回收491份,有效問卷為465份,有效回收率為90.64%。所得資料以描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、效應量及皮爾遜積差相關,進行統計分析處理。
根據問卷調查結果,本研究獲致以下重要結論:
一、新北市國民小學校長領導風格多展現正向之領導風格。
二、新北市國民小學教師對學校效能認知有中上的程度。
三、新北市國民小學教師知覺校長領導風格在「民主開放型」、「放
任型」、「威權管理型」及「人性關懷型」會因年齡、服務年資
與學校規模不同而有顯著差異。
四、新北市國民小學教師對學校效能認知中在「學校環境規劃」、「行
政溝通協調」、「學生學習表現」及「社區家長參與」會因現任職務不同而有顯著差異。
五、校長展現人和型、民主開放型及人性關懷型三項正向領導風格,其學校效能愈好。
六、校長展現政治型、象牙塔型、放任型、威權管理型及工作任務型
五項負向領導風格,其學校效能愈差。
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的…………………………………… 1
第二節 待答問題…………………………………………… 5
第三節 名詞釋義…………………………………………… 5
第四節 研究方法與流程…………………………………… 8
第五節 研究範圍與限制……………………………………11
第二章 文獻探討
第一節 領導風格之意涵與相關理論研究 ……………… 13
第二節 學校效能之意涵與相關理論研究 ……………… 40
第三節 校長領導風格與學校效能之相關研究……………62
第三章 研究設計與實施
第一節 研究架構與研究假設 …………………………… 71
第二節 研究對象 ………………………………………… 74
第三節 研究工具 ………………………………………… 80
第四節 研究程序 ………………………………………… 94
第五節 資料處理與分析 ………………………………… 95
第四章 研究結果與討論
第一節 國民小學教師知覺校長領導風格與
學校效能認知之現況分析……………………… 99
第二節 不同背景變項教師知覺校長領導風格
之差異情形……………………………………… 116
第三節 不同背景變項教師對學校效能認知
之差異情形……………………………………… 136
第四節 國民小學校長領導風格與學校效能
之相關分析……………………………………… 151
第五章 結論與建議
第一節 研究結論………………………………………… 157
第二節 研究建議.…………………………………………162
參考文獻
壹、中文部分 …………………………………………… 171
貳、英文部分 …………………………………………… 179
附錄
附錄一 新北市國民小學校長領導風格與學校效能調查問卷
(專家內容效度問卷) .…………………………. 185
附錄二 新北市國民小學校長領導風格與學校效能調查問卷
(預試問卷) ……………………………………… 196
附錄三 新北市國民小學校長領導風格與學校效能調查問卷
(正式問卷) ……………………………………… 201
壹、 中文部分

丁福慶(2004)。國民小學學校組織文化與學校效能之研究 : 以雲嘉地區為例(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
王秀燕(2004)。臺北縣市國民小學女性校長轉型領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立師範學院,臺北市。
王宗鴻(2006)。人格特質、主管領導風格與人力資源管理措施對工作投入與工作績效之影響(未出版之碩士論文)。國立中央大學,桃園縣。
王保進(2006)。中文視窗版SPSS與行為科學研究。臺北市:心理。
王家瑞(2007)。屏東縣國民中學校長教學領導、教師專業成長與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
王敬宜(2010)。國民中學教師知覺校長領導風格、學校行銷與學校效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
白麗美(1998)。國民小學校長領導風格與教師工作動機關係之研究(未 出版之碩士論文)。臺北市立師範學院,臺北市。
伍超奇(2009)。澎湖縣國民小學教師知覺校長課程領導與學校效能分 析(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
朱嘉芳(2008)。高雄縣國民中學校長轉型領導、教師組織公民行為與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
江明修(2002)。非營利管理。臺北市:智勝出版社。
吳育綺(2006)。國中校長轉型領導、組織創新與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
吳佩樺(2008)。國民小學男女校長轉化領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
吳宗立(1999)。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
吳宗立(2004)。學校經營的行銷策略。教育資料與研究,61,62-69。
吳明隆(2009)。SPSS操作與應用-問卷統計分析實務。臺北市:五南。
吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南。
吳明雄(2001)。國民小學校長轉型領導行為與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中師範學院,臺中市。
吳金香(2000)。學校組織行為與管理。臺北市:五南。
吳培源(1995)。臺灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
吳清山(1989)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。
吳清山(1991)。學校行政。臺北市:心理。
吳清山(1998)。學校效能研究。臺北市:五南。
吳清山(2002)。校務評鑑的實施挑戰與因應策略。教師天地,117,6-14。
吳清山(2007)。教育行政議題研究。臺北市:高等教育。
吳清基(2001)。學校行政新論。臺北市:師大書苑。
吳復新、江岷欽、夏學理、許道然(2003)。組織行為。臺北市:國立空中大學。
吳惠琴(2010)。雲林縣國民小學女校長領導風格與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學,雲林縣。
吳璧如(1990)。國民小學組織文化與組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
李弘暉(2003)。知識經濟下領導新思維。臺北市:聯經出版社。
李廷亮(2011)。臺北市國民小學校長領導風格與學校組織文化關係之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
李金泉(1992)。SPSS/PC+實務與應用統計分析。臺北市:松崗電腦圖書資料股份有限公司。
李金蓮(2011)。新北市國民小學教師知覺校長創新領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。銘傳大學,臺北市。
李勇緻(2012)。新北市國小校長正向領導與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
李美珠(2012)。國小校長領導風格與學校組織氣氛關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
李家明(2009)。國民小學校長領導風格、行銷管理與學校公共關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
李華輝(2008)。軍事院校校長領導風格與領導效能關係之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學,臺北市。
李麗珍(2011)。國小校長分散式領導與學校效能關係之硏究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
林天佑主編(2003)。教育行政學。臺北市:心理。
林文毅(2007)。高雄縣國民小學校長領導風格與學校創新經營之關係(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
林佳慶(2008)。花蓮縣國民小學校長遴選制度下之校長領導風格與學校效能研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮市。
林金福(2003)。國民小學男女校長領導特質與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立政治大學,臺北市。
林政宏(2004)。國民小學教師覺知教育改革壓力、組織承諾與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
林盈男(2011)。國民小學校長領導風格、教師溝通滿足與學校效能關係之研究:以臺南市為例(未出版之碩士論文)。長榮大學,臺南市。
林美慧(2012)。屏東縣國中校長領導風格、知識領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
林財丁(2004)。管理與商業心裡學。臺中市:滄海書局。
林婉琪(2000)。國民小學教師士氣與學校效能關係之研究-以臺灣北部地區三縣為例(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
林欽榮(2002)。組織行為。臺北市:揚智文化事業出版社。
邱榮茂(2002)。臺中縣國民小學校長領導行為與管理模式之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中師範學院,臺中市。
侯志偉(2009)。學校創新經營與教師工作投入之關係研究—以校長領導風格、行政服務品質及教師專業成長為干擾變項(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
柯景煌(2009)。臺北市國民中學校長領導風格、教師知識管理與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
洪經綸(2009)。校長溝通行為與學校效能關係之研究:以臺北縣小型國民小學為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
范熾文(2002)。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
秦夢群(1998)。教育行政-理論部分。臺北市:五南書局。
秦夢群(2005)。教育領導新理論與研究取向之分析。教育研究月刊,136,106-118。
張明輝(1999)。學校教育與行政革新研究。臺北市:師大書苑。
張添洲(2001)。學校經營與行政。臺北市:五南。
張華葆(1984)。社會心理學。臺北市:三民書局。
張順發(2003)。國民小學學校知識管理的運作與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東市。
張德銳(1994)。教育行政研究。臺北市:五南。
張慶勳(1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
張慶勳(2004)。國小校長領導風格與行為之研究。屏東師院學報,20,1-38。
張潤書(1998)。行政學。臺北市:三民書局。
張賜光(2003)。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
許文敏(2005)。高職教師之校長領導風格知覺、組織承諾知覺及公民行為知覺相關之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
許文寬(2003)。國小校長領導風格與教師參與決定之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東市。
許皓婷(2007)。澎湖縣國民小學女性校長領導型態與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
連銘棋(2008)。國小教師對校長領導風格之知覺與其組織承諾關係之研─以新竹縣、市為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
郭明德(2002)。現階段教育改革中,校長角色的定位與因應策略。研習資訊,19(4),62-75。
郭振生(2003)。內部行銷導向、組織承諾、工作滿意與學校效能關係之研究─以臺南地區國民小學為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
陳正華(2010)。宜蘭縣國民小學校長轉型領導與學校效能之關係研究(未出版之碩士論文)。國立東華大學,花蓮縣。
陳秀珠(2011)。屏東縣國民小學校長領導風格與教師工作士氣及教學效能關係(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
陳明隆(2005)。屏東縣國小教師知覺校長行政決定的民主化程度與學校效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
陳東星(2004)。屏東縣國小校長領導風格與教師工作投入關係之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
陳彥學(2011)。高中職教師知覺科技領導、組織氣氛對學校效能關係之研究:以臺北市和臺東縣為例(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東市。
陳春蓮(2006)。國小校長轉型領導、組織創新氣氛與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
陳昭蓉(2012)。知識創新、資訊素養、終身學習與學校效能關係之研究 : 以高屏地區高中職校為例(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
陳連生(2004)。領導風格與地方警政經營績效之研究—以臺中縣警察局為例(未出版之碩士論文)。大葉大學,彰化縣。
陳富銘(2004)。校長領導風格與學校組織效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院,屏東市。
陳華樹(2004)。國小校長遴選制度實施後校長領導風格與學校組織氣氛之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
陳麗紅(2007)。宜蘭縣國民小學校長領導風格與學校行銷之研究(未出版之碩士論文)。未出版碩士論文,國立花蓮教育大學,花蓮市。
曾秀招(2005)。國小校長遴選制度後校長領導風格與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
黃昆輝(1988)。教育行政與教育問題。臺北市:五南。
黃建峯(2008)。校長領導風格、教師工作滿意度與學校效能之相關研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
黃家齊(編譯)(2011)。組織行為學(第十三版)(原作者:Stephen P. Robbins)。臺北市:華泰。(原著出版年:2009)
黃鼎強(2011)。高雄市國民中學校長分布式領導與學校效能之相關研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
楊雅真(2004)。國民小學校長領導風格與教師教學效能關聯之探討-以桃園縣國民小學為例(未出版之碩士論文)。元智大學,桃園縣。
詹淑珍(2006)。臺北縣市國民小學校長變革領導與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
劉金玲(2013)。臺北市國民小學校長協作領導與學校效能之關係研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
劉順忠(2008)。臺中縣市國民小學校長知識管理與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
劉瑞梅(2007)。臺南縣市國民小學校長領導風格、行政溝通行為與學校效能之關係研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
劉慧明(2007)。國民中學校長領導風格、學校組織氣氛與教師知識管理關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
歐用生(1999)。新世紀的學校。臺北市:臺灣書店。
蔡依珊(2007)。高雄市女性校長領導風格與學校效能相關之研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學,花蓮市。
蔡宗興(2004)。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
蔡幸娟(2007)。私立中小學校長轉型領導與學校行銷策略之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
蔡素琴(1997)。學校組織結構與學校效能之理論分析。教育研究,5,203-220。
蔡培村、武文瑛(2004)。領導學-理論、實務與研究。高雄市:麗文文化。
蔡淇華(2009)。中投區高中校長轉型領導、內部行銷導向與教師組織承諾關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
蔣奎雨(2006)。高雄市國民小學校長領導風格、教師工作壓力與學校效能的關係研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
鄭芳枝(2009)。臺北市國民小學知識管理與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
鄭彩鳳(2002)。學校行政:理論與實務。高雄市:麗文文化。
鄭燕祥(2001)。學校效能及校本管理發展的機制。臺北市:心理。
蕭秀玉(2004)。雲嘉地區國民小學教師專業成長與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
賴秋江(2006)。國民小學學校行銷、校長領導風格與教師工作投入之相關因素研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
戴振浩(2001)。國民小學男女校長領導特質與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
謝小苓(1988)。好學校的必備條件。教育資料文摘,26,4-13。
謝文全(1989)。教育行政—理論與實務(五版)。臺北市:文景。
謝文全(2004)。教育行政學。臺北市:高等教育。
謝佳蓉(2011)。國民中學學校教師會運作功能、學校組織文化與學校效能關係之硏究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東市。
謝淵智(2010)。臺灣中部地區新設立學校校長領導風格與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
蘇美娟(2010)。教師知覺國民中學校長魅力領導、學校組織氣氛與學校效能關係之研究:以中部六縣市為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。

貳、 英文部分

Barberio, E. (1990). Organizational effectiveness, student alienation, and the hignschool teraher's percieved sense of academic freedom. Doctoral dissertation, The State University of New Jernery-New Brunswick.
Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York, NY: Free Press.
Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations. London: Sage Publications.
Burry, S. E. (2003). Education leadership theory and the phenomenon of the public school superintendent: A focus group study. Ann Arbor: Proquest information and learning Company.
Cameron, K. (1978). Measuring organizational effectiveness in institutions of higher education. Administrative Science Quarterly, 23, 604-632.
Chapman, J. (1993). Leadership, management, and the effectiveness of schooling: arespose to Mr. Gradgrind. Joural of Educational Administration, 31(4), 4-18.
Cheng, Y. C. (1996). The pursuit of school effectiveness. Hong Kong: Hong Kong Institute of Educational Research.
Codianni & Wilbur. (1987). More effective schooling from Research to Practice. New York: Clearinghouse on Urban Education.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). NewYork, NY: Lawrence Erlbaum.
Conger, J. A. & Kanungo, R( 1987). Charismatic leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Davis, G. A. & Thomas, M. A. (1989). Effective schools and effective teachers. Boston, MA: Allyn and Bacon.
DuBrin, A. J. (2004). Leadership research findings, practice, and skills (4th ed.). Boston, MA: Houghton Mifflin Company.
Gaziel, H. (1998). School-based management as a factor in school effectiveness. International Review of Education, 44(4), 319-333.
Genck, F. H. (1983). Improving school performance: Results oriented management in education. Unpublished doctoral dissertation, University of Georgia.
Govindarajan, M., & Natarajan, S. (2005). Principles of management. PHI Learning Pvt. Ltd.
Hitt, M. A., Middlemist, R.D. & Mathis, R. L. (1986). Management: Concepts and effective practice. Saint Paul, MN: West.
Hoy, W. K. & Miskel, C. G. (1987). Educational Administration:Theory, Research and Practice(3rd ed.). New York, NY: Random House.
Hoy, W. K. & Miskel, C. G. (2001). Educational administration: Theory, research, and practice. Boston, MA: McGraw-Hill.
Kouzes, J. M., & Posner, B. Z. (2002). The Leadership Challenge(3rd ed.). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Lashway, L., Mazzarella, J., & Grundy, T. (1996). Portrait of a leader. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Levine, D. U. & Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective schools : A review and analysis of research and practice. Madison, WI: National Center for Effective Schools Research and Development.
Lewin, K., Lippitt, R. & White, R. K. (1939). Patterns of aggressive behavior in experimentally created social climates. Journal of Social Psychology, 10, 271-301.
Madaus, G. F., Airasian, P. W., & Kellaghan, T. (1980). School Effective: A reassessment of the evidence. New York, NY: McGraw-Hill.
Mondy, R. W., Sharplin. A., Holmes, R. E., & Flippo, D. (1986). Management: Concepts and practices. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Morley & Rassool (1999). School effectiveness: Fracturing the discourse. London: Falmer.
Northouse, P. G. (2001). Leadership: Theory and Practice (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Osten, M. (2001). Technology Leadership: The Executive Director’s role in the tech planning process. TechSoup Article, March 2001. New York, NY: CompuMentor
Purkey, S. & Smith, M. (1983). Effective Schools: A review. The Elementary School Journal, 83(4), 427-452.
Rajek, B. (1997). Designing and implementing value focused effectiveness indicators. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 409957)
Reynolds, D., Bollen, R., Creemers, B., Hopkin, D., Stoll., L., and Lagerweij, N. (1996). Making good schools. New York, NY: Routledge.
Robbins, S. P.(1992). Organizational behavior(6th ed.). New Jersey: Prentice-Hall.
Robbins, S. P. (1998). Organizational behavior: Concepts, controversies, applications(8th ed.). New Jersey: Prentice-Hall.
Rowan, B. (1985). The assessment of school effectiveness in M. J. Regina (ed.). Reaching for excellence an effective schools sourcebook. Washington, MD: U.S. Government Printing Office.
Scheerens, J.(1992). Effective schooling: Research, theory and practice. New York, NY: Cassell.
Scheerens, J. (2001). Monitoring school effectiveness in developing countries. School Effectiveness and School Improvement, 12(4), 359-384.
Stogdill, R. M. (1948). Personal factors associated with leadership:A survey of the literature. Journal of Psychology, 25, 35-71.
Stoll, L. & Fink, D. (1992). Effecting school change: The Halton approach. School Effectiveness and School Improvement, 3 (1), 19-41.
Wagner, J. A. & Hollenbeck, J. R. (1995). Management of organizational behavior. Englewood Cliff, NJ: Prentice-Hall.
Wiebe, D. J. (1992). A survey of the relationship between school effectiveness characteristics and student achievement as perceived by elementary school principals. Dissertation Abstracts International, 52(1), 4181.
Young, D. J. (1998). Characteristics of effective rural schools. A longitudinal study of western Australian high school students. (ERIC Document Reproduction ED 22151). Service NO.
Yukl, G. (2006). Leadership in organizations (6th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice-Hall.
 
 
 
 
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *